中新網(wǎng)4月18日電 香港《明報(bào)》今日刊發(fā)社評(píng)說,龔如心經(jīng)歷了長達(dá)8年的遺產(chǎn)官司折磨,但從種種跡象看來,她并沒有因此汲取教訓(xùn),妥善安排自己的遺產(chǎn),爭(zhēng)產(chǎn)官司隨時(shí)再起。龔如心對(duì)繼承安排保密的作風(fēng),在華人社會(huì)并不鮮見。真正有遠(yuǎn)見的企業(yè)主,會(huì)選擇在生前妥善安排后事,并讓企業(yè)要員得悉,杜絕爭(zhēng)產(chǎn)之風(fēng)。
原文轉(zhuǎn)載如下:
華懋集團(tuán)主席龔如心月初病逝,今天舉殯,政商要人云集靈堂,悼念這位亞洲女首富,市民也不斷談?wù)撍齻髌娴囊簧}徣缧脑谡煞蛲醯螺x人間蒸發(fā)后,憑個(gè)人實(shí)力領(lǐng)導(dǎo)華懋集團(tuán)更上層樓,在社會(huì)普遍不看好女性當(dāng)企業(yè)領(lǐng)袖的年頭,成功當(dāng)上亞洲女首富,其營商成績廣受肯定;然而,她打贏遺產(chǎn)官司,保住華懋?dāng)?shù)百億元的企業(yè)王國,又得悉自己患了絕癥后,并沒有為自己身后作妥善周詳?shù)陌才,以致?zhēng)產(chǎn)訴訟隨時(shí)再起,這一點(diǎn)卻值得所有華人企業(yè)家引為鑒戒。
在一般市民心目中,龔如心繼承王德輝全部遺產(chǎn),法律上有“取巧”之嫌,她出示的遺囑疑點(diǎn)甚多,但因?yàn)椴煌瑢<覍?duì)遺囑真?zhèn)胃鲌?zhí)一辭,法院信疑參半,而華懋老員工死前宣誓交入法院的供辭,卻力證是王德輝生前所立,終審法院終以技術(shù)理由判龔勝訴。
然而,若從人情和道理角度看,由龔如心而非王德輝父親繼承遺產(chǎn),確實(shí)更為適合,因?yàn)槿A懋是她和王德輝一起創(chuàng)立的,長期由夫婦二人共同經(jīng)營,王失蹤后,由她獨(dú)力掌舵,成就更勝從前。相比之下,王父對(duì)華懋并無建樹,且興訟背后有背景不明的富豪出資,動(dòng)機(jī)惹人猜疑。
從1990年王德輝被綁架失蹤,到2007年龔如心病逝,華懋集團(tuán)在這17年里取得的成就,龔如心貢獻(xiàn)很大,她獲國際財(cái)經(jīng)雜志評(píng)選為亞洲女首富,是憑實(shí)干所致,并非僥幸得來。香港這個(gè)商業(yè)大都會(huì),出了無數(shù)管理大企業(yè)的女強(qiáng)人,但像龔如心這樣出色的女性企業(yè)主,卻并不多見。
龔如心經(jīng)歷了長達(dá)8年的遺產(chǎn)官司折磨,但從種種跡象看來,她并沒有因此汲取教訓(xùn),妥善安排自己的遺產(chǎn),爭(zhēng)產(chǎn)官司隨時(shí)再起。她在2004年初已得悉患上絕癥,2005年9月打贏官司;之后,有充裕時(shí)間為自己一旦離世,為華懋的發(fā)展做好準(zhǔn)備。雖然她生前重用的律師樓聲稱持有她所立的遺囑,但由于立遺囑過程看來很秘密,受益人又非理所當(dāng)然的繼承者,以致她逝世后,華懋管理層都在猜測(cè)誰入主華懋,甚而當(dāng)傳媒出現(xiàn)各種質(zhì)疑遺囑真確的風(fēng)聲時(shí),華懋高層亦無法站出來講半句反駁的說話。
這種對(duì)繼承安排保密的作風(fēng),在華人社會(huì)并不鮮見,其中一個(gè)理由是避免親屬之間你爭(zhēng)我奪,但其實(shí)這是短視而高風(fēng)險(xiǎn)的做法,企業(yè)主在生時(shí)眾人不爭(zhēng),難道企業(yè)主逝世后就不爭(zhēng)嗎?真正有遠(yuǎn)見的企業(yè)主,會(huì)選擇在生前妥善安排后事,并讓企業(yè)要員得悉,杜絕爭(zhēng)產(chǎn)之風(fēng)。
如果企業(yè)主在生時(shí)已安排好接棒人,委以重任,交班過渡自然順暢;假如沒有合適的繼任人,又不想把財(cái)產(chǎn)悉數(shù)捐贈(zèng)或分派,也可以安排專業(yè)管理人,以信托形式打理企業(yè),按商業(yè)慣例領(lǐng)取合理酬勞,企業(yè)營運(yùn)獲利所派發(fā)的股息,則可以按遺囑指示,照顧親屬或捐贈(zèng)慈善事業(yè),這類信托安排在西方社會(huì)相當(dāng)普遍。
我們希望龔如心的遺囑有足夠的說服力,遺囑執(zhí)行人又有足夠的智慧,可以讓華懋避過另一次爭(zhēng)產(chǎn)訴訟的沖擊;假如遺囑確如律師樓的聲明所說,是指定一位非慈善團(tuán)體的受益人,一切便視乎繼承人的造化了。