作者：梁麗娟
(節(jié)選)
香港兩個新聞組織——香港新聞工作者聯(lián)會與香港記者協(xié)會，在2006年6月份大換班，成立新的理事會。1996年成立的香港新聞工作者聯(lián)會，在6月下旬選出新一屆理事會，成員幾乎全是新面孔，《文匯報》董事長兼社長張國良當(dāng)選主席，《新報》社長兼總編輯葉啟榮、《大公報》總編輯周慶、香港電臺訓(xùn)練及發(fā)展總監(jiān)張圭陽當(dāng)選副主席。香港記者協(xié)會選出《經(jīng)濟日報》前法庭版采訪主任胡麗云當(dāng)主席，有線電視記者盧敬華當(dāng)選副主席。
(1)新聞操守
致力改善香港新聞操守的報業(yè)評議會已成立5周年，2006年2月下旬舉行慶�；顒友寐烧舅鹃L黃仁龍出席儀式。黃仁龍就“法律與新聞自由及專業(yè)操守的關(guān)系”致辭，認(rèn)同新聞界對政府運作有重要的制約作用，政府會保護新聞自由，但媒體同樣要遵守專業(yè)操守及法律標(biāo)準(zhǔn)。報評會亦高調(diào)批評本地報刊的表現(xiàn)，例如公開譴責(zé)《東方新地》及《壹周刊》刊登色情淫穢封面及不雅內(nèi)容，又關(guān)注到報章對自殺新聞的處理。報評會收到不少公眾投訴，指責(zé)多份報章報道手法煽情及夸張，因此呼吁同業(yè)謹(jǐn)慎處理。
《壹本便利》8月下旬將女藝人鐘欣桐在大馬更衣室偷拍所得的照片刊登為封面及作專題特寫，招來演藝界的聲討及抗議行動，但《壹本便利》不但沒有為此事道歉，還加印該期刊物以滿足公眾的偷窺欲，多個新聞團體紛紛作出譴責(zé)，而淫褻物品審裁處亦立即將該期《壹本便利》列為第二類不雅物品。多個團體就偷拍事件陸續(xù)發(fā)起抗議行動，有團體更促請盡快立法規(guī)管侵犯私隱的行為。
藝人沈殿霞在醫(yī)院病房亦被《東周刊》一名編輯的印傭潛入偷拍，再次引起輿論的譴責(zé)�！稏|周刊》編輯部于10月初發(fā)表聲明，表示已飭令涉案編輯暫停職務(wù)，同時亦向全體編采人員發(fā)出通告，重申該刊一直堅守原則，要求不得以違法方法進行采訪。
香港大學(xué)民意網(wǎng)站在11月上旬公布的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市民對雜志的不滿率高達(dá)46%，創(chuàng)調(diào)查設(shè)立13年以來新高。負(fù)責(zé)調(diào)查的民意研究計劃主任鐘庭耀呼吁本港雜志好好反省，即使競爭激烈，若罔顧其專業(yè)操守，亦只會惹來公眾的反感。
(2)經(jīng)營問題
數(shù)年前易手的老牌報章《成報》經(jīng)常出現(xiàn)遲發(fā)薪金的問題，員工因投訴，勞工處表示會跟進事件的發(fā)展。該報在2006年4月底，23名港聞、攝影及專題組記者集體請假，抗議資方長期拖欠薪金。自2004年“星美集團”入主《成報》以來，已累積投放過億元，但經(jīng)營情況未見改善。因經(jīng)營問題，《成報》在年底解雇最少30名員工�！冻蓤蟆吠瑫r因涉嫌欠薪被檢控，案件在1月初聆訊，就11項涉及3名員工共8萬多元薪金的控罪，只輕判罰款4200元。
白報紙價上漲及員工成本開支增加，令本地報紙經(jīng)營成本上升。星島集團在2005年推出了《頭條日報》與《快線周報》兩份免費報紙，收益都較預(yù)期理想。星島集團在2005年的全年業(yè)務(wù)有可觀增長，股東溢利大幅上升283.5倍，至2.208億元；集團在9月份公布2006年上半年純利有7390萬元，按年升70%。
香港中文大學(xué)傳播研究中心在9月中公布的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，港人對聽收音機及看報紙的熱情減退，不聽電臺及不讀報紙的受訪者較4年前上升近1成，可見報紙經(jīng)營面對一定的壓力。
(3)股權(quán)轉(zhuǎn)變
2006年1月初，財經(jīng)報章《信報》與電訊盈科主席李澤楷為首的財團，洽商出售《信報》股權(quán)。電盈主席李澤楷在8月上旬簽約購入《信報》，收購價高達(dá)2.8億元。李澤楷與《信報》現(xiàn)股東組成合資公司，負(fù)責(zé)管理《信報》。李澤楷表示成功收購后，將致力確�！缎艌蟆肪庉嫪毩�。李澤楷收購《信報》的行動，已令市場揣測會掀起傳媒并購及整合潮。由于電盈持有now寬頻電視，根據(jù)香港廣播條例，這些“不符合資格人士”不能擁有跨媒體。李澤楷原希望出售電盈股權(quán)，最后未能成功，引伸出另一個問題，就是李澤楷同時擁有兩種媒體是否得港府批準(zhǔn)。
邵氏主席邵逸夫抱病，市場傳出有多個財團洽購電視廣播有限公司(無線)及邵氏。邵氏持有26%無線電視股權(quán)，為其大股東，易手會影響無線的發(fā)展。由于邵氏在年中正式發(fā)表通告確認(rèn)曾獲洽購，但仍未訂下任何協(xié)議。邵逸夫今次出讓股份并非單純利益考慮，除了價格合理，最重要還是希望接班人能夠延續(xù)他創(chuàng)立的影視王國的持續(xù)發(fā)展，故非純粹價高者得。加上本港政府對跨媒體擁有權(quán)的限制，以及外資與內(nèi)地機構(gòu)一旦取得電視廣播控制權(quán)所涉及敏感問題，令邵逸夫要尋得合適買家亦非輕易。
TOM集團于2001年3月斥資6000萬元，向《明報》企業(yè)購入《亞洲周刊》50%權(quán)益。2006年3月，TOM卻決定與《亞洲周刊》分手，向《明報》企業(yè)旗下的非全資附屬SKYLAND悉售《亞洲周刊》一半權(quán)益，代價為1620萬元，將由《明報》以每股1.35元，配發(fā)的1200萬新股支付。TOM售《亞洲周刊》估計與該刊近兩年都錄得數(shù)百萬元虧損有關(guān)。
本文為原文節(jié)選，綜述全文請參見即將出版的《2007年世界華文傳媒年鑒》，未經(jīng)允許，任何單位、個人不得轉(zhuǎn)載、摘編本文。
