奧巴馬麥凱恩稅收政策比較

　　一、奧巴馬的稅收政策：

　　計劃對中產(chǎn)階級和工人階級實行減稅政策，認為這將有利于經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展；將廢止布什政府針對家庭收入25萬美元以上人群的減稅政策。

　　奧巴馬認為他對中低收入人群的減稅政策將刺激經(jīng)濟的發(fā)展。將為每戶家庭提供1000美元的稅收信用以及減免稅收不足5萬美元的老年工作者的稅收。

　　奧巴馬支持對石油公司征收暴利稅。這筆稅收收入將被用于對中低收入階層稅收的減免。 反對在北極和海底鉆探；支持乙醇燃料生產(chǎn)補貼；不提倡擴大核能的使用。

　　二、麥凱恩的稅收政策：

　　將布什政府的減稅政策永久化；取消替代性最低稅率。

　　支持實行汽油稅假日；反對對石油公司征收暴利稅，因為這將加重美國對外國石油的依賴以及削弱本國石油公司的生產(chǎn)積極性。

　　反對在北進鉆井但是支持海底鉆探；反對乙醇燃料生產(chǎn)補貼；支持?jǐn)U大核能的使用。

　　三、奧麥稅收政策比較：

　　針對奧麥的稅收計劃，無黨派的稅收政策中心(Tax Policy Center)早前曾發(fā)布一份比較調(diào)查報告。報告指稱，奧巴馬的稅收計劃使高收入者付更多稅，中低收入則有減稅；而麥凱恩的稅收計劃令高收入者比現(xiàn)在少交更多的稅，中低收入則享受較小比例的減稅，聯(lián)邦赤字會增長。

　　而兩份稅收計劃的真正代價取決于現(xiàn)行的減稅政策是否會延續(xù)，如果延續(xù)，奧巴馬的計劃能在未來10年引入7000億元稅收，而麥凱恩則將消耗6000億元；反之，奧麥的計劃將分別消耗國庫2.7萬億和3.7萬億元。

　　資深投資顧問、MZ投資管理公司主管莊嘉煊表示，與布什政府現(xiàn)行的稅收政策相比，奧巴馬的顯然對高收入階層不太友好，個人所得稅的稅率將從目前的35%回升至39%，同時這些人的資本利得稅也將從目前的15%上升至20-28%，這是基于人賺錢需要交30%，而錢賺錢只需交15%是不公平的想法。而麥凱恩的政策則是布什稅收政策的進一步鞏固和升華，認為增收資本利得稅會壓抑投資，所以繼續(xù)提出減少資本利得稅來刺激高收入者投資消費帶動經(jīng)濟。