(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　臺(tái)灣宗教團(tuán)體靈鷲山21日發(fā)布一項(xiàng)電話(huà)民調(diào)，臺(tái)灣社會(huì)最受討厭的人，政治人物排第一，其次是罪犯，媒體人排第三；雖不讓人意外，但很能反映臺(tái)灣十幾年來(lái)的困境，這困境有點(diǎn)復(fù)雜，但若簡(jiǎn)單描述，可濃縮為：

　　“政治(幾乎)吞噬了一切，而媒體將效果放大�！�

　　最好的例證是，“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”22日再度開(kāi)庭，吳淑珍與張熙懷，一位是被告、一位是檢察官，雙雙成為新聞焦點(diǎn)，但仔細(xì)分析媒體追逐的焦點(diǎn)，并非回歸法律條文及慣例的討論，而是不斷跟隨政治人物的語(yǔ)言，不斷進(jìn)行忠誠(chéng)檢查及人格謀殺。

　　以吳淑珍為例，作為一名被告，她當(dāng)然有權(quán)請(qǐng)假，尤其若有醫(yī)療等正當(dāng)理由；法官也有權(quán)準(zhǔn)假或駁回，甚至拘提到庭，但必須顧及“刑訴法”保障的人權(quán)及社會(huì)觀(guān)感。

　　以張熙懷為例，司法官當(dāng)然有以私人身分旅行、學(xué)術(shù)交流的自由，甚至投票傾向及個(gè)人政治言論的自由，但重要的是，不得將政治立場(chǎng)帶進(jìn)法庭、或形于公開(kāi)論述。

　　但政治場(chǎng)域的語(yǔ)言及游戲規(guī)則，則習(xí)慣將“無(wú)罪推定”反轉(zhuǎn)為“有罪推定”，以種種情況證據(jù)，要求被指涉的對(duì)象自證清白，于是，吳淑珍昏倒是假裝(否則陳致中何必離臺(tái))、張熙懷“親中”會(huì)影響審判(因此刁難“第一夫人”)。

　　在相同邏輯下，高市走路工第一時(shí)間就推給黃俊英、后來(lái)藍(lán)營(yíng)反咬陳菊造假，但最后，可能兩者皆非；陳致中與黃睿靚“先去美國(guó)投資超市、然后申請(qǐng)綠卡”，結(jié)果一陣亂槍打鳥(niǎo)，全都是對(duì)空鳴槍。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]