(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　美國政府提出的指控并沒有確鑿的證據(jù)，更多的是執(zhí)法機(jī)構(gòu)憑先入之見對(duì)涉案華人技術(shù)人員展開調(diào)查，后羅織罪名提出起訴

　　12月18日，華人再次因“商業(yè)間諜”的罪名坐在美國法庭的被告席上。這位名叫孟曉東(音)的42歲加拿大籍華人被指控犯有36項(xiàng)罪行，其中包括“密謀罪、商業(yè)間諜罪、違反武器出口法罪、偷竊商業(yè)機(jī)密罪及跨國和跨州轉(zhuǎn)移盜竊財(cái)物罪”等多項(xiàng)重要罪名。

　　不過美國政府的起訴書并未指控孟曉東存在出售上述商業(yè)機(jī)密的事實(shí)。不管結(jié)果如何，此案是1996年美國《商業(yè)間諜法》通過以來，第三次司法當(dāng)局對(duì)涉嫌牽涉到外國政府的“商業(yè)間諜”活動(dòng)的人士正式提起訴訟，反映出美方密切關(guān)注硅谷在內(nèi)的從事高科技行業(yè)的華人行蹤。

　　新增罪名缺乏證據(jù)

　　當(dāng)天，在加州圣荷塞聯(lián)邦法庭舉行的法庭聽證會(huì)上，身著西裝的孟曉東聆聽了檢察官宣讀的指控后，他通過辯護(hù)律師當(dāng)庭申辯無罪，并否認(rèn)自己所受的所有指控。隨后與律師匆匆離開法庭，整個(gè)過程僅持續(xù)了數(shù)分鐘。

　　法官在聽取控辨雙方律師的陳辭后，決定在明年1月17日再次開庭審理此案。辯護(hù)律師與檢查官都不愿接受在場記者的采訪，檢方表示當(dāng)天的出庭只是依照法律程序進(jìn)行的法庭聽證。

　　出庭前，孟曉東的辯護(hù)律師安吉拉·漢森曾對(duì)媒體表示，此前孟曉東僅受到一項(xiàng)跨州轉(zhuǎn)移盜竊財(cái)物罪的指控，而檢方此次新增的多項(xiàng)包括“商業(yè)間諜罪”和“違反武器出口法”等罪名指控缺乏證據(jù)，政府調(diào)查人員顯然曲解了被告的無辜行為。目前，孟曉東以50萬美元取保候?qū)��！?/p>

　　檢察官否認(rèn)針對(duì)華人

　　事情還得從12月14日說起。那天，美國加州北區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室對(duì)媒體宣布了對(duì)孟曉東提出36項(xiàng)聯(lián)邦重罪指控。

　　根據(jù)美國檢察機(jī)構(gòu)提供的起訴材料，原籍北京的孟曉東在圣何塞的昆騰3D公司(Quantum 3D)擔(dān)任系統(tǒng)工程師等職務(wù)期間，私自留下了該公司開發(fā)的軍用及商用飛機(jī)模擬飛行軟件，并在辭職離開該公司后試圖把上述商業(yè)機(jī)密提供給馬來西亞和泰國空軍，以及從事相關(guān)業(yè)務(wù)的一家中國企業(yè)。

　　加州北區(qū)檢察官辦公室發(fā)言人盧克·麥考利在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》詢問時(shí)表示，檢察官辦公室是根據(jù)司法部、聯(lián)邦調(diào)查局等部門所進(jìn)行的調(diào)查和收集的證據(jù)提出起訴的，他否認(rèn)有關(guān)調(diào)查是專門針對(duì)華人，并聲稱像這樣的商業(yè)間諜案通常是執(zhí)法機(jī)構(gòu)在接到有關(guān)企業(yè)或個(gè)人的報(bào)案后展開調(diào)查的。

　　昆騰3D總裁羅斯·史密斯在接受媒體訪問時(shí)亦聲稱，一個(gè)與該公司有業(yè)務(wù)關(guān)系的承包商2003年在中國的一次商務(wù)活動(dòng)中看到這一軟件被安裝在了其競爭對(duì)手的硬件上，于是通知了公司，公司管理層隨即向聯(lián)邦調(diào)查局報(bào)案。

　　2004年1月，家住硅谷附近庫柏蒂諾市的孟曉東在參加了一次國際會(huì)議返回美國時(shí)被聯(lián)邦調(diào)查局逮捕。

　　史密斯說，此案所涉及的技術(shù)是公司收入的主要來源，公司曾花費(fèi)巨資進(jìn)行該技術(shù)的開發(fā)，他對(duì)這一技術(shù)遭竊感到“難以置信”。

　　在美國檢查機(jī)構(gòu)宣布對(duì)孟曉東指控的次日，昆騰3D公司便立即在其官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明，表示公司對(duì)美國司法部的起訴表示贊賞和支持，并將全力配合美國政府調(diào)查此案。

　　“華人間諜陰謀論”的陰影

　　無獨(dú)有偶，12月14日這天，另一件涉及民用芯片技術(shù)轉(zhuǎn)移的陳年舊案當(dāng)日在硅谷附近圣荷塞聯(lián)邦法庭開庭審理，站在被告席上的兩名華人工程師被迫就兩項(xiàng)指控向法庭認(rèn)罪，作為與檢方達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議的一部分，以便減輕案件宣判時(shí)可能面臨的處罰。

　　對(duì)于這兩起原本毫無牽連的獨(dú)立案件，美國各大媒體自然不會(huì)放過“聯(lián)想”的機(jī)會(huì)。它們不僅在報(bào)道中聳人聽聞地描述華人工程師在機(jī)場被“人贓俱獲”的情節(jié)，而且把這兩起案件稱為“政府在反商業(yè)間諜領(lǐng)域中取得的重大勝利，將能對(duì)企業(yè)界無所不在的中國商業(yè)間諜起到阻遏作用”云云。

　　但華人社會(huì)對(duì)此卻有著不同的解讀。一些華人專業(yè)人士認(rèn)為，所謂的華人商業(yè)間諜案中幾乎都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即美國政府提出的指控并沒有確鑿的證據(jù)，更多地是執(zhí)法機(jī)構(gòu)憑先入之見對(duì)涉案華人技術(shù)人員展開調(diào)查，并在調(diào)查展開一段時(shí)間后羅織罪名提出起訴。

  [1]  [2]  [下一頁]