變數(shù)：

　　新政府仍存不確定性

　　盡管保守黨與自由民主黨聯(lián)合組閣的大幕開啟，但英國新政府的未來同樣存在著不確定性。由于在加入歐元區(qū)，還有歐洲事務方面都存在明顯的分歧，保守黨與自由民主黨合作仍存有諸多變數(shù)。

　　李錦怡說，保守黨“三大政綱”是不可更改的。這“三大政綱”是：一定不能加入歐元區(qū)；加強英國國防；不贊同改變英國大選的選票分配制度。

　　在這三點上，自由民主黨都有著針鋒相對的看法，首先主張英國加入歐元區(qū)；第二，主張削減英國的國防開支；第三，改革大選的選票分配制度，從目前實行的按選區(qū)分配議員席位數(shù)，改變?yōu)榘慈祟^來分配議員席位數(shù)。

　　對于涉及到“三大政綱”的原則問題，保守黨方面已經(jīng)有了明確表態(tài)，“這三項不會改，其它的可以改”。李錦怡說。

　　為何保守黨要堅持三大政綱，而自由民主黨要極力試圖改變呢？背后都有政黨的核心利益。

　　李錦怡分析說，英國是按選區(qū)來進行大選，一共有650個選區(qū)，每個選區(qū)都有一個議員席位。有的選區(qū)人口多，有的選區(qū)人口少，但都只有一個議員席位。

　　如果按照支持的人口來計算，這次總共有36%的選民支持保守黨，但保守黨獲得了306個席位。有20%的選民支持自由民主黨，但是自由民主黨只獲得57個席位。

　　如果按照人數(shù)多少來平均分配議員席位的話，自由民主黨此次可以拿到近130個席位。所以改革選舉制度的背后，最后的受益者將是自由民主黨。改革后的制度，對于少數(shù)黨派有好處。

　　對于加入歐元區(qū)的問題？李錦怡說，許多英國人都不同意加入歐元區(qū)，“歐元一定會有問題的”。因為每一個國家的情況都不同，不可能統(tǒng)一使用一種貨幣�！案F國一定會向富國拿錢，而富國的人民也會問一個問題，我們?yōu)槭裁匆�照顧窮國？”

　　李錦怡認為，自由民主黨領袖克萊格極力想加入歐元區(qū)與他的背景有關。在擔任英國國會議員之前，克萊格曾做了4年的歐盟議員，連太太也是西班牙人。另外，加入歐元區(qū)，也有效仿歐洲選舉制度的因素，因為歐洲采取的是按人數(shù)平均分配選票的制度。

　　在是否削減國防開支上，保守黨與自由民主黨也有明顯分歧。克萊格認為，英國目前債務太多，所以要減少國防開支。

　　保守黨堅決不同意削減國防開支，保守黨認為，問題是在于政府構架過于龐大，所以要瘦身，減少公務員的數(shù)量。

　　困擾：

　　英國同樣身陷債務危機

　　本報記者曾于2008年到訪英國，見到了英國保守黨的多位高官。那時英國的經(jīng)濟一片繁榮。房地產(chǎn)價格大幅上漲，讓許多擁有房產(chǎn)的英國人都得到實惠。一些在英國的留學生可以輕松地找到一份兼職的工作，月收入超過2000英鎊。但短短的兩年過去了，英國的經(jīng)濟卻陷入了水深火熱之中。

　　工黨政府被選民拋棄的一個重要原因，就是英國經(jīng)濟出現(xiàn)了問題，一向富裕的英國目前也陷入了債務危機的泥潭。

　　英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫說， 英國公共開支占國內生產(chǎn)總值(GDP)的比例高于希臘、意大利、葡萄牙和西班牙等國。國際貨幣基金組織(IMF)預測，今年英國財政赤字占GDP比例將達到11.4%，高于希臘、葡萄牙的8.7%和西班牙的10.4%。

　　馬丁·沃爾夫說，英國目前財政赤字數(shù)額龐大，政府機構臃腫，公共債務節(jié)節(jié)攀升，比三年前預想的要貧窮得多。調整勢在必行�！皢栴}是，這個國家將駕馭調整，還是將被調整所駕馭？”

　　李錦怡說，盡管政府在宣傳上一直鼓吹英國經(jīng)濟良好，但實際上從5年前開始，英國經(jīng)濟就開始調頭向下，一直沒有改觀�！肮�黨政府用了非常多的錢來刺激經(jīng)濟，錢花得太多了，所以必須要用很多辦法來抽稅。稅收得太多了，經(jīng)濟就沒辦法發(fā)展。特別是在經(jīng)濟危機中，蘇格蘭的銀行業(yè)面臨破產(chǎn)，為了拯救蘇格蘭銀行業(yè)，政府花了太多錢。保守黨的主張就是減少政府開支，同時也減少稅收�！�

　　由于在稅收和政府開支方面有著截然不同的思路，也讓英國的經(jīng)濟隨著執(zhí)政黨的不同而產(chǎn)生波動。李錦怡說，凡是研究英國歷史的人會發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，當工黨執(zhí)政很長一段時間后，英國的經(jīng)濟就會出現(xiàn)問題，每次都是保守黨把英國帶離“破產(chǎn)”的邊緣。“每次英國工黨下臺，保守黨上臺時都是英國經(jīng)濟最差的時候，而工黨上臺、保守黨下臺時，往往是經(jīng)濟最好的時候。”

　　但對于英國的選民來說，選擇是相當艱難的。保守黨稅收少，便于發(fā)展經(jīng)濟。工黨政府花錢多，但改善了人們的福利。