認為“德國之聲”違背價值準則，稱張丹紅立場值得尊重

　　8月下旬，德國之聲中文部副主任、華人記者張丹紅因為為中國說好話太多而被德國之聲暫停播音，這一事件被廣泛報道后，引起德國新聞同行普遍關(guān)注。9月5日，德國資深退休記者福爾克爾·布羅伊蒂加姆在德國《新萊茵報》網(wǎng)站發(fā)表長篇文章，為張丹紅辯護�！缎氯R茵報》1848年由馬克思在德國科隆創(chuàng)辦，1849年5月19日被迫停刊。2005年由一批德國記者發(fā)起，恢復出版。

　　這篇文章的題目是：《充當“封口”口袋編織者的德國之聲》。文章說，張丹紅最近被禁止在公開場合拋頭露面，而且不得從事德國之聲的播音工作，這是因為張丹紅在不久前參加德國電視、電臺和報紙的訪談時沒有按人們“預想的、期盼的，而且大多數(shù)人都在做的”那樣，對中國進行漫罵，而是試圖把被德國媒體歪曲的中華人民共和國的形象重新進行一些客觀的描繪，這種嘗試是值得贊賞的。

　　文章說，張丹紅反對西方媒體報道中國時以負面新聞為重點，認為中國也取得了進步，包括人權(quán)方面的進步。張丹紅的這一愿望“非常合理”，因為中國的確取得了前所未有的成績。

　　批評張丹紅的人引用最多的她的一句話是，“中國共產(chǎn)黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權(quán)宣言第三條方面的貢獻都要大”。布羅伊蒂加姆的文章說，《世界人權(quán)宣言》第三條是：“人人有權(quán)享有生存、自由和人身安全”，但張丹紅在說這句話之前還有一句話：正因為有了中國共產(chǎn)黨的政策，才使得中國4億人脫貧。這說明，張認為，物質(zhì)上的基本保障是思想自由的前提，而不是相反�！白鳛闅W洲人，我們不一定非得贊同這樣的立場不可，但這一立場值得尊重，即使它不合胃口�！�

　　德國之聲難辭其咎

　　文章認為，德國社民黨議會黨團內(nèi)政發(fā)言人迪特·威弗爾施皮茨和《柏林報》及《焦點》雜志對張丹紅的指責很不公正，德國之聲在張丹紅問題上難辭其咎。德國之聲自稱是“德國在世界上的名片”，卻違背了自己所設(shè)立的所謂價值準則。作者尖銳地問道，德國之聲聲稱要“傳播德國和其他國家看問題的方法”，但現(xiàn)在對不合德國胃口的方法就得打入另冊？聲稱“促進文化間的對話，支持民族間的諒解與寬容”，但卻要對別人下“封口令”？聲稱“傳播自由民主價值觀，支持人權(quán)”，但自己的工作人員卻不得享受這種價值觀？聲稱“弘揚德國以及歐洲文化”，但卻對(粗暴對待張丹紅)這種非文明行為默不作聲？聲稱“以其極高的可信度提高德國在全世界的形象”，但卻禁止關(guān)于中華人民共和國的客觀、正確言論？