認(rèn)為“德國(guó)之聲”違背價(jià)值準(zhǔn)則，稱(chēng)張丹紅立場(chǎng)值得尊重

　　8月下旬，德國(guó)之聲中文部副主任、華人記者張丹紅因?yàn)闉橹袊?guó)說(shuō)好話(huà)太多而被德國(guó)之聲暫停播音，這一事件被廣泛報(bào)道后，引起德國(guó)新聞同行普遍關(guān)注。9月5日，德國(guó)資深退休記者福爾克爾·布羅伊蒂加姆在德國(guó)《新萊茵報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表長(zhǎng)篇文章，為張丹紅辯護(hù)。《新萊茵報(bào)》1848年由馬克思在德國(guó)科隆創(chuàng)辦，1849年5月19日被迫停刊。2005年由一批德國(guó)記者發(fā)起，恢復(fù)出版。

　　這篇文章的題目是：《充當(dāng)“封口”口袋編織者的德國(guó)之聲》。文章說(shuō)，張丹紅最近被禁止在公開(kāi)場(chǎng)合拋頭露面，而且不得從事德國(guó)之聲的播音工作，這是因?yàn)閺埖ぜt在不久前參加德國(guó)電視、電臺(tái)和報(bào)紙的訪(fǎng)談時(shí)沒(méi)有按人們“預(yù)想的、期盼的，而且大多數(shù)人都在做的”那樣，對(duì)中國(guó)進(jìn)行漫罵，而是試圖把被德國(guó)媒體歪曲的中華人民共和國(guó)的形象重新進(jìn)行一些客觀的描繪，這種嘗試是值得贊賞的。

　　文章說(shuō)，張丹紅反對(duì)西方媒體報(bào)道中國(guó)時(shí)以負(fù)面新聞為重點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)也取得了進(jìn)步，包括人權(quán)方面的進(jìn)步。張丹紅的這一愿望“非常合理”，因?yàn)橹袊?guó)的確取得了前所未有的成績(jī)。

　　批評(píng)張丹紅的人引用最多的她的一句話(huà)是，“中國(guó)共產(chǎn)黨比世界上任何一支政治力量在實(shí)踐人權(quán)宣言第三條方面的貢獻(xiàn)都要大”。布羅伊蒂加姆的文章說(shuō)，《世界人權(quán)宣言》第三條是：“人人有權(quán)享有生存、自由和人身安全”，但張丹紅在說(shuō)這句話(huà)之前還有一句話(huà)：正因?yàn)橛辛酥袊?guó)共產(chǎn)黨的政策，才使得中國(guó)4億人脫貧。這說(shuō)明，張認(rèn)為，物質(zhì)上的基本保障是思想自由的前提，而不是相反�！白鳛闅W洲人，我們不一定非得贊同這樣的立場(chǎng)不可，但這一立場(chǎng)值得尊重，即使它不合胃口�！�

　　德國(guó)之聲難辭其咎

　　文章認(rèn)為，德國(guó)社民黨議會(huì)黨團(tuán)內(nèi)政發(fā)言人迪特·威弗爾施皮茨和《柏林報(bào)》及《焦點(diǎn)》雜志對(duì)張丹紅的指責(zé)很不公正，德國(guó)之聲在張丹紅問(wèn)題上難辭其咎。德國(guó)之聲自稱(chēng)是“德國(guó)在世界上的名片”，卻違背了自己所設(shè)立的所謂價(jià)值準(zhǔn)則。作者尖銳地問(wèn)道，德國(guó)之聲聲稱(chēng)要“傳播德國(guó)和其他國(guó)家看問(wèn)題的方法”，但現(xiàn)在對(duì)不合德國(guó)胃口的方法就得打入另冊(cè)？聲稱(chēng)“促進(jìn)文化間的對(duì)話(huà)，支持民族間的諒解與寬容”，但卻要對(duì)別人下“封口令”？聲稱(chēng)“傳播自由民主價(jià)值觀，支持人權(quán)”，但自己的工作人員卻不得享受這種價(jià)值觀？聲稱(chēng)“弘揚(yáng)德國(guó)以及歐洲文化”，但卻對(duì)(粗暴對(duì)待張丹紅)這種非文明行為默不作聲？聲稱(chēng)“以其極高的可信度提高德國(guó)在全世界的形象”，但卻禁止關(guān)于中華人民共和國(guó)的客觀、正確言論？