《環(huán)球時(shí)報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)環(huán)球時(shí)報(bào)社書面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。

　　德國(guó)之聲“廣播委員會(huì)”主席瓦倫廷•施密特12月1日在柏林宣布，外界對(duì)德國(guó)之聲廣播和網(wǎng)站的中文報(bào)道的指責(zé)“站不住腳并且不可接受”。這意味著由“張丹紅事件”引發(fā)的對(duì)德國(guó)之聲的全面指責(zé)被推翻，并且德國(guó)關(guān)于中國(guó)報(bào)道的客觀性可能得到一定程度的保障。

　　華人女記者張丹紅在今年北京奧運(yùn)會(huì)前夕，針對(duì)西方媒體一邊倒地負(fù)面報(bào)道中國(guó)的現(xiàn)象，提出應(yīng)該客觀看待中國(guó)的進(jìn)步，在反華勢(shì)力的壓力下，被免去德國(guó)之聲的廣播中文部副主任一職。但“反張派”以不斷寫公開信等手段，指責(zé)德國(guó)之聲的中文廣播和中文網(wǎng)頁(yè)“親共”，并要求“徹底重組”相關(guān)編輯部，甚至要求清查德國(guó)之聲的德國(guó)雇員是否有為原東德安全部工作的背景。于是，德國(guó)之聲面臨空前壓力。

　　德國(guó)之聲1日發(fā)表的新聞稿稱，德國(guó)之聲“廣播委員會(huì)”下屬的專業(yè)委員會(huì)“電臺(tái)和遠(yuǎn)程媒體委員會(huì)”已于11月17日召開專門會(huì)議。事先，他們已委托獨(dú)立的翻譯機(jī)構(gòu)將德國(guó)之聲中文報(bào)道中的五個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容譯成德文，包括中國(guó)“人民代表大會(huì)”、“西藏騷亂”、“奧運(yùn)火炬接力”、“地震”和“奧運(yùn)會(huì)”。沒有發(fā)現(xiàn)問題。在此基礎(chǔ)上，“廣播委員會(huì)”作為監(jiān)事會(huì)機(jī)構(gòu)，于11月28日進(jìn)行了“具體和全面的”分析，一致認(rèn)為，中文報(bào)道沒有違反德國(guó)關(guān)于德國(guó)之聲的有關(guān)法律規(guī)定。

　　針對(duì)德國(guó)另一家知名電臺(tái)“德意志電臺(tái)”在一檔節(jié)目中特地挑出德國(guó)之聲的某些報(bào)道片斷，指責(zé)其“親共”并造成軒然大波的行為，新聞稿指出，“電臺(tái)和遠(yuǎn)程媒體委員會(huì)”也已將受指責(zé)的那些報(bào)道的中文本和德文譯本進(jìn)行比對(duì)，認(rèn)為“德意志電臺(tái)”的報(bào)道“通過選擇文本、省略詞語(yǔ)或省略補(bǔ)充性段落”引起了“誤解”。這等于說，“德意志電臺(tái)”的報(bào)道是在斷章取義，誤導(dǎo)了德國(guó)聽眾。

　　新聞稿稱，這場(chǎng)關(guān)于中文報(bào)道的討論，“其強(qiáng)度和針對(duì)個(gè)人的程度”達(dá)到了“令人吃驚”的地步。一些人在報(bào)道這場(chǎng)討論時(shí)“似乎忘掉了新聞工作的基本原則，即從事實(shí)出發(fā)進(jìn)行評(píng)判”。這顯然是指制造“張丹紅事件”的一些旅居德國(guó)的對(duì)中國(guó)“持不同政見者”和少數(shù)德國(guó)記者。因?yàn)樗麄冊(cè)诰W(wǎng)上和一些德國(guó)媒體中大量捕風(fēng)捉影,甚至無中生有地對(duì)張丹紅及其所在的中文部和整個(gè)德國(guó)之聲進(jìn)行攻擊。

　　據(jù)悉，德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)一些專門委員會(huì)將于圣誕節(jié)前再次開會(huì)討論這一事件。(劉華新)