中新網(wǎng)3月27日電　據(jù)《日本新華僑報(bào)》報(bào)道，又是一起中國(guó)民間要求日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)損害賠償?shù)脑V訟。又是一個(gè)中國(guó)民間原“慰安婦”在日本敗訴的結(jié)果。3月26日，日本東京高等法院作出維持東京地方法院一審判決的裁決，駁回了來(lái)自海南島的8名中國(guó)原“慰安婦”要求日本政府向她們每人賠償2300萬(wàn)日元的訴求。事實(shí)上，在提起這場(chǎng)訴訟以后，8名中國(guó)女性中已經(jīng)有兩人年老病逝了。如果她們地下有靈，聽(tīng)到這個(gè)消息后，一定還會(huì)奮起駁斥的。

　　迄今為止，在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間飽受凌辱和摧殘的中國(guó)原“慰安婦”已經(jīng)提出了10起訴訟案件。但是，十起十落，都以敗訴而告終。

　　這次，在法庭上，審判長(zhǎng)渡邊等一方面對(duì)歷史事實(shí)做了“認(rèn)定”，承認(rèn)8名中國(guó)原“慰安婦”“在第二次世界大戰(zhàn)中被占領(lǐng)海南島的日軍士兵強(qiáng)行帶走并反復(fù)施加性暴力”，另一方面也承認(rèn)根據(jù)日本《民法》日本政府有賠償?shù)牧x務(wù)，但最后表示遵循日本最高法院2007年4月作出的判例——“基于1972年的日中聯(lián)合聲明，中國(guó)國(guó)民已經(jīng)不能夠通過(guò)審判來(lái)獲求賠償了。”

　　判決下達(dá)后，這次專(zhuān)程到東京參加二審開(kāi)庭宣判的原告之一、83歲的黎族老人陳金玉激動(dòng)地對(duì)記者說(shuō)，她對(duì)判決結(jié)果不服，將繼續(xù)上訴，把官司打下去。

　　二戰(zhàn)期間，侵華日軍占領(lǐng)海南島并在部隊(duì)駐地附近設(shè)立“慰安所”，將許多當(dāng)時(shí)年僅14歲至18歲的少女綁架至“慰安所”，對(duì)她們實(shí)施監(jiān)禁并強(qiáng)暴。2001年7月，包括陳金玉在內(nèi)的8名曾淪為海南島“慰安婦”的中國(guó)婦女向東京地方法院提起訴訟，要求日本政府謝罪以恢復(fù)她們的名譽(yù)，并給予每人2300萬(wàn)日元的賠償。東京地方法院曾于2006年8月作出一審判決，駁回原告方訴求。

　　北京方圓律師事務(wù)所康健律師是本案的中方代理律師。她在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，慰安婦案勝訴是有一定難度的，慰安婦索賠案的被告就是日本政府。按照日本的訴訟主體，老百姓無(wú)權(quán)告國(guó)家；再一個(gè)就是時(shí)效，事件超過(guò)了20年就不能告了；另外一個(gè)就是國(guó)家無(wú)答責(zé)，意思是說(shuō)國(guó)家對(duì)公務(wù)員的違法行為造成的損害是免于賠償責(zé)任的。但是，康健律師堅(jiān)信最終一定會(huì)勝訴，她說(shuō)：“這是一個(gè)法律的趨勢(shì)�！逗Ｑ拦�約》規(guī)定，由于戰(zhàn)爭(zhēng)造成損失，就要進(jìn)行賠償，包括對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失的賠償，以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的損失。而現(xiàn)在我們提出的就是對(duì)個(gè)人損失的賠償。日本在1912年就簽署了《海牙公約》，就應(yīng)該遵守。從法律的基本理念來(lái)說(shuō)，我們一定會(huì)勝訴的。”

　　記者還了解到，中國(guó)南方航空公司這次為陳金玉老人及隨行人員提供全程免費(fèi)機(jī)票，中國(guó)南航在海南、廣州、東京三地分支機(jī)構(gòu)的地面及空中部門(mén)聯(lián)合啟動(dòng)VIP保障程序，全程保障、精心呵護(hù)，確保了83歲高齡的受害人在3月24日下午14時(shí)43分順利抵達(dá)東京——這是中國(guó)南航第8次承運(yùn)慰安婦事件受害人前往日本。

　　漫漫訴訟不停步。中國(guó)民間對(duì)日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的損害賠償要求絕對(duì)不會(huì)因?yàn)檫@次的敗訴而停止。(簡(jiǎn)言之)