記者今天從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉，繼“人肉搜索第一案”在京三度開審后，北京朝陽法院日前召開高級法官聯(lián)席會議，54名高級法官就“人肉搜索第一案”展開熱烈研討。

　　“人肉搜索第一案”又被稱為“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”。該案中的北京女白領(lǐng)姜巖于2007年12月29日從24層的家中縱身跳下。在自殺之前，她寫下“死亡博客”，記載了她自殺前的心路歷程，并提及丈夫王菲的姓名、工作單位地址等信息。

　　據(jù)媒體報(bào)道，大旗網(wǎng)曾于2008年1月10日刊載《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》專題報(bào)道；天涯論壇也于當(dāng)日發(fā)表《大家好，我是姜巖的姐姐》一文；姜巖的同學(xué)張樂奕于1月11日注冊了“北飛的候鳥”網(wǎng)站。這3個網(wǎng)站上的部分文章均披露了王菲、第三者東方的真實(shí)姓名，以及王菲的工作單位、居住小區(qū)，還提到“王菲一直不露面”、“王菲另有新歡”等內(nèi)容。

　　有的網(wǎng)友甚至到王菲父母家門口寫下“逼死賢妻”、“賤人”等字句。王菲后將張樂奕和3個網(wǎng)站告上法庭。至此，“人肉搜索”第一次進(jìn)入司法程序，被稱為“人肉搜索第一案”。

　　在今天的會上，主審法官提請與會高級法官主要就3個關(guān)鍵問題進(jìn)行了研討：一是公布普通公民的個人信息與隱私權(quán)侵犯之間的關(guān)系；二是網(wǎng)站對網(wǎng)友的不當(dāng)留言有無監(jiān)管義務(wù)及承擔(dān)責(zé)任的程度；三是道德批判與隱私保護(hù)的限度。

　　與會法官針對上述問題進(jìn)行了交鋒。法官們表示，該案例的處理難點(diǎn)在于言論自由與公民權(quán)利保護(hù)之間的價值取向，在處理這起案件時，應(yīng)考慮案件處理結(jié)果對于網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展與引導(dǎo)產(chǎn)生的影響，以及公民權(quán)利保護(hù)的影響，應(yīng)兼顧法律效果與社會效果。

　　據(jù)悉，截至目前，此案已3次開庭。對于原告提出的侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，被告張樂奕的律師辯稱，王菲的姓名、單位、電話等屬于商務(wù)場合用于交流的信息，披露這些信息并不屬于侵犯王菲的隱私權(quán)。王菲因婚外情導(dǎo)致妻子自殺，本來就是違背社會道德的。人們擁有言論自由的權(quán)利，對這種不道德的行為作出評價，不侵犯他的名譽(yù)權(quán)。而王菲的律師之后提出同意與被告方和解，但遭到被告張樂奕和3個網(wǎng)站的拒絕。(記者 何春中)