沈陽市某電信企業(yè)的業(yè)務經理張英偷走300個IP賬號，轉手另成立公司倒賣獲利2.4萬元，此舉造成了中國電信24萬余元的損失。沈陽市中級人民法院日前認定張英的盜竊數(shù)額為24萬余元，終審判處張英有期徒刑13年。

　　張英曾經是沈陽市某電信業(yè)務代理公司的業(yè)務經理，2004年春節(jié)后，突然辭職。隨后，他成立了沈陽華源太陽能貿易有限公司，當上經理，開始倒賣電信IP賬號。然而昔日同事發(fā)現(xiàn)，張英倒賣的IP賬號竟是從原公司偷來的，于是報案。

　　根據(jù)檢察機關的指控，張英在擔任電信公司業(yè)務經理期間，一個偶然的機會，發(fā)現(xiàn)中國電信將IP卡資料，包括卡號和密碼，以電子文檔的形式提供給自己的這家代理公司。他覺得這是一個發(fā)財?shù)臋C會，因此在2004年春節(jié)前，把這些資料轉移到自己的電子信箱里，假期過后辭職，另搭爐灶。

　　在此后的一年時間里，張英修改了大部分IP賬號的密碼，并通過打廣告等方式，將其中45個賬號提供給其他人開展長途包月業(yè)務及出賣。這些賬號令他牟利2.4萬元，卻造成中國電信24萬余元的經濟損失。

　　今年初，該案在沈陽市人民法院開庭審理。因為盜竊罪的量刑是根據(jù)盜竊數(shù)額計算的，到底是按2.4萬元，還是以24萬余元為盜竊數(shù)額量刑，成為法庭討論的焦點。最后，法院認定，被告人張英身為從事電信業(yè)務的主管人員，明知道自己的行為會給電信公司造成巨額損失，卻依然通過廣告以低廉的價格推銷自己盜竊的賬號，這是明顯的銷贓行為。那么就不應該以銷贓數(shù)額認定盜竊數(shù)額，而是按照電信的損失作為量刑依據(jù)。為此，一審判處張英有期徒刑13年。

　　一審宣判后，張英以“已返還贓款，量刑過重”為由提起上訴。沈陽市中級人民法院審理后認為，原判決認定事實清楚，量刑準確，故駁回上訴人的上訴請求，維持原判。