最近，維權(quán)網(wǎng)發(fā)布的截止到7月1日的筆記本投訴統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，在北京地區(qū)，共接到筆記本投訴241宗，未解決率占比20.3%，投訴排名前三的品牌分別是宏碁、戴爾和惠普。

　　消失的保修承諾

　　當(dāng)電腦走進(jìn)“本”時(shí)代，筆記本(含上網(wǎng)本)的售后維修正成為難題。相關(guān)報(bào)告顯示，目前，筆記本占到電腦總投訴量的83.20%，而投訴內(nèi)容主要為售后問(wèn)題。保修問(wèn)題直指宏碁、戴爾和惠普等領(lǐng)導(dǎo)品牌廠(chǎng)商。

　　據(jù)了解，目前，部分廠(chǎng)商甚至對(duì)于基本的三包保修也都不能完全履行。一些維修網(wǎng)點(diǎn)會(huì)以“非正常使用，不享受三包”的條款，“慣例性”規(guī)避保修承諾。

　　一位義烏的吳先生曾遭遇這樣的情況。據(jù)了解，吳先生購(gòu)買(mǎi)的是宏碁TM4260筆記本電腦，因不能正常開(kāi)機(jī)，于5月24日送至宏碁維修站(義烏通訊市場(chǎng)5002)維修，該維修站先是稱(chēng)產(chǎn)品保修時(shí)間是以宏碁筆記本出廠(chǎng)時(shí)間開(kāi)始計(jì)算，吳先生所使用的TM4260筆記本已過(guò)保修期。但到了5月25日，該維修站又向吳先生回復(fù)，其筆記本主板已壞，不能正常保修。

　　前后兩種規(guī)避保修的說(shuō)法，令吳先生對(duì)維修站檢測(cè)結(jié)果的真實(shí)性感到質(zhì)疑。

　　實(shí)際上，與單純忽悠消費(fèi)者規(guī)避保修的做法相比，商家仍有不少手段把保修成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，品牌廠(chǎng)家因?yàn)槌杀締?wèn)題和監(jiān)督問(wèn)題，使得產(chǎn)品的售后服務(wù)體系相當(dāng)脆弱。一些維修網(wǎng)點(diǎn)甚至都不具備筆記本的維修能力，除了重裝系統(tǒng)，硬件部分只能報(bào)給廠(chǎng)家，這使得維修周期十分漫長(zhǎng)；此外，還有些網(wǎng)點(diǎn)更換的部件質(zhì)量不高而導(dǎo)致故障反復(fù)，連三包規(guī)定的最低要求正常使用30天都不能保證。

　　對(duì)于宏碁、戴爾和惠普售后服務(wù)問(wèn)題，該人士稱(chēng)，戴爾為全球第一大PC廠(chǎng)商，宏碁為第二大廠(chǎng)商，這兩家公司都十分重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，戴爾售后體系相對(duì)成熟，但不可能保證每個(gè)網(wǎng)點(diǎn)的服務(wù)質(zhì)量一致；而宏碁在大陸市場(chǎng)的急速開(kāi)拓，是近兩年的事情，其售后體系并沒(méi)有完善，大多依靠當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商來(lái)解決，出現(xiàn)較多問(wèn)題屬于正常。

　　截止到目前，宏碁、戴爾和惠普并沒(méi)有對(duì)售后問(wèn)題做出回應(yīng)。

　　受損的品牌價(jià)值

　　相關(guān)報(bào)告顯示，2008年度，品牌廠(chǎng)商在對(duì)待投訴處理的服務(wù)中，售后服務(wù)相對(duì)較好的有聯(lián)想、海爾、華碩、三星、長(zhǎng)城等，對(duì)投訴處理亟待改善的有宏碁、戴爾、惠普、清華同方等。但整體品牌廠(chǎng)商仍需進(jìn)一步兌現(xiàn)服務(wù)承諾，改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量。

　　目前，惠普、戴爾、聯(lián)想、方正、海爾、宏碁、浪潮、萬(wàn)利達(dá)、神舟、清華同方、長(zhǎng)城等廠(chǎng)家都已經(jīng)取得電腦下鄉(xiāng)的資格。在農(nóng)村的售后是否能像城市售后體系一樣？從服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)到服務(wù)質(zhì)量該如何監(jiān)督？

　　業(yè)內(nèi)人士指出，如果售后跟進(jìn)不力，擴(kuò)大了市場(chǎng)可能是冒險(xiǎn)行為�！捌放苾r(jià)值在不斷增多的投訴中，不斷貶值，最終可能丟掉原來(lái)的市場(chǎng)�！痹撊耸糠Q(chēng)。

　　最近發(fā)生的戴爾臺(tái)灣網(wǎng)站10天內(nèi)兩次標(biāo)錯(cuò)產(chǎn)品價(jià)格，就引起客戶(hù)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)的不滿(mǎn)。這一事件，也令戴爾的形象增加了更多負(fù)面因素。

　　在上半年售后服務(wù)報(bào)告中，有較多問(wèn)題的惠普、戴爾，也受到了國(guó)際環(huán)保組織公開(kāi)批評(píng)。

　　國(guó)際環(huán)保組織綠色和平最近在最新一期綠色電子產(chǎn)品排行榜中，對(duì)惠普、戴爾和聯(lián)想給予了低分排名。原因是這三家公司推遲了在2009年底之前，全面去除產(chǎn)品中的聚氯乙烯(PVC)和溴化阻燃劑(BFRs)的承諾。聚氯乙烯和溴化阻燃劑為有毒物質(zhì)。

　　“廠(chǎng)商的承諾不能變成促銷(xiāo)行為，承諾不兌現(xiàn)，最終受損的還是品牌本身�！睒I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。李壯