北京時間8月17日《福布斯》文章指出，微軟和雅虎最近宣布雙方將在搜索方面展開合作，司法部立即聞風(fēng)而動，準(zhǔn)備對那項交易展開調(diào)查。這是意料之中的事，但是司法部此舉對廣大用戶的利益一點好處都沒有。

　　在自由市場環(huán)境下，壟斷是無法長期存在的。在執(zhí)行反壟斷舉措上，自由市場也比華盛頓更有效率一些。 曾經(jīng)無比強大而最終被市場力量打垮的壟斷企業(yè)比比皆是。

　　上個世紀(jì)五十年代和六十年代時期，通用汽車曾刻意降低銷售額以避免遭到反壟斷起訴。如今，通用汽車僅僅憑借它每年從美國市場獲得的700億美元收入而存活。

　　隨后，IBM因為它在大型機上的絕對領(lǐng)先優(yōu)勢備受反壟斷訴訟困擾；但是到了九十年代，它卻由于小型計算機和PC網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)而陷入瀕臨破產(chǎn)的境地。

　　施樂創(chuàng)造了復(fù)印機市場，但是其他廠商如佳能和理光卻通過廉價的小型復(fù)印機而逐漸蠶食掉施樂的份額。施樂最后一直被擠到了死亡線上，隨后才在前首席執(zhí)行官Anne Mulcahy的帶領(lǐng)下起死回生。

　　在微軟與雅虎的合作交易中，即便是形式上的調(diào)查也是不合理的。谷歌控制著65%的搜索市場。 更糟的是，微軟是想通過創(chuàng)新而非壟斷行為來改變這個市場的現(xiàn)狀。它推出的必應(yīng)搜索已經(jīng)動搖了谷歌的領(lǐng)先地位。這正是市場發(fā)展的方式，司法部應(yīng)該了解這一點。