繼年初之后，網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)正面臨著新一輪的集體訴訟。昨日，由搜狐、激動(dòng)網(wǎng)等110家企業(yè)和機(jī)構(gòu)組建的“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”在京啟動(dòng)。除了宣布起訴優(yōu)酷網(wǎng)并索賠1億元以外，該聯(lián)盟在未來一年內(nèi)還將陸續(xù)對(duì)其他侵權(quán)網(wǎng)站提起訴訟。值得注意的是，在視頻網(wǎng)站投放廣告的廣告主首次加入了原告隊(duì)伍。

　　優(yōu)酷與搜狐恩怨升級(jí)

　　作為國(guó)內(nèi)最大的視頻網(wǎng)站，優(yōu)酷網(wǎng)成為反盜版聯(lián)盟的首個(gè)“打擊對(duì)象”絲毫沒有讓人感到意外。在今年的第27屆“飛天獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)典禮上，搜狐董事局主席兼CEO張朝陽公開炮轟國(guó)內(nèi)視頻分享網(wǎng)站，指責(zé)它們其實(shí)就是盜版網(wǎng)站，有95%的內(nèi)容都是盜版。此后，優(yōu)酷網(wǎng)總編輯朱向陽迅速回應(yīng)，稱搜狐的一些觀點(diǎn)有失偏激，不能反映國(guó)內(nèi)視頻行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

　　一向高調(diào)的張朝陽自然不甘示弱，于是迅速組建了反盜版聯(lián)盟進(jìn)行反擊，雙方的恩怨也瞬間升級(jí)。張朝陽表示，部分視頻網(wǎng)站往往利用跟某些版權(quán)方簽署的一小部分正版授權(quán)內(nèi)容在首頁掛出鏈點(diǎn)作為幌子，實(shí)則大肆盜用其他視頻內(nèi)容，有些網(wǎng)站的盜版率甚至達(dá)到了90%以上。

　　面對(duì)指責(zé)，優(yōu)酷網(wǎng)昨日表示，公司法律部門并不知曉此事，既沒有收到來自對(duì)方的律師函和法院的傳票，事先也未曾接到對(duì)方的溝通來電。優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘強(qiáng)調(diào)，在優(yōu)酷網(wǎng)8000萬美元的資本中，有1000萬美元投資在了內(nèi)容方面。

　　索賠1億恐難實(shí)現(xiàn)

　　雖然早在幾年前就有版權(quán)方面的人士表態(tài)要通過法律讓盜版者傾家蕩產(chǎn)，但近年來由于維權(quán)成本非常高昂，導(dǎo)致了整個(gè)盜版網(wǎng)站的所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出違法成本，所以網(wǎng)上視頻的盜版內(nèi)容依然層出不窮。億達(dá)律師行律師畢日東指出：“這就說明一個(gè)問題，僅僅從民事追究上已經(jīng)很難遏制住盜版的猖獗�！�

　　記者獲悉，反盜版聯(lián)盟目前已對(duì)優(yōu)酷網(wǎng)、土豆網(wǎng)和迅雷等主要視頻盜版網(wǎng)站1000余部被盜版侵權(quán)的國(guó)內(nèi)影視劇取證保全。按照計(jì)劃，反盜版聯(lián)盟即日起將對(duì)優(yōu)酷網(wǎng)盜版侵權(quán)的503部國(guó)內(nèi)影視劇提請(qǐng)?jiān)V訟，總計(jì)索賠5000萬到1億元人民幣，并保留追究相關(guān)責(zé)任人刑事責(zé)任的權(quán)利。

　　北京匯佳律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師張磊告訴記者，當(dāng)前的版權(quán)糾紛基本上是法院在綜合案件所有情況的基礎(chǔ)上，在50萬元以內(nèi)酌情確定賠償金。張磊表示，從目前的情況來看，幾乎沒有案件能獲得50萬元的賠償，所以反盜版聯(lián)盟最終的賠償金額可能到不了1億元。事實(shí)上，近兩年來北京地區(qū)對(duì)于視頻網(wǎng)站一部影片侵權(quán)案最高的判賠7萬元，最低的判賠1萬元，判罰金額平均在3萬元左右。與反盜版聯(lián)盟此次平均每部索賠10萬-20萬元的金額相去甚遠(yuǎn)。

　　廣告主既當(dāng)原告也是被告

　　昨日公布的起訴書同時(shí)顯示，兩大可樂品牌百事可樂和可口可樂公司旗下美汁源品牌，都因在優(yōu)酷網(wǎng)的盜版侵權(quán)影視劇頁面投放廣告，而成為盜版“幫兇”將被迫遭遇聯(lián)盟起訴。

　　這并非廣告主首次被起訴。今年7月，樂視網(wǎng)起訴迅雷看看，廣告主首次被列為被告，其原因是廣告商無形中擔(dān)當(dāng)了視頻網(wǎng)站盜版的“幫兇”角色。反盜版聯(lián)盟昨日呼吁，廣告主和廣告企業(yè)應(yīng)提高版權(quán)意識(shí)，主動(dòng)關(guān)注內(nèi)容版權(quán)權(quán)屬情況，慎重考慮廣告投放。

　　對(duì)此，有法律專家表示，在當(dāng)前針對(duì)盜版視頻網(wǎng)站的維權(quán)訴訟中，由于盜版被用于商業(yè)用途，版權(quán)方將廣告主列為被告逐漸成為趨勢(shì)。此次反盜版聯(lián)盟追究百事可樂和可口可樂“美汁源”連帶責(zé)任，不僅將使其品牌受損，更將讓兩大可樂公司成為國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站盜版侵權(quán)案的又一焦點(diǎn)。

　　也正因?yàn)槿绱�，此次還有41家廣告方加入了反盜版聯(lián)盟，越來越多的廣告主開始意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)視頻廣告投放所涉及版權(quán)問題的嚴(yán)重性。