格力狀告廣州市財政局一案還沒有宣判，此案又有新的動向。

　　繼11月2日格力“廢標(biāo)案”在廣州天河法院開庭后，上周三，格力正式向廣州市財政局遞交《要求對政府采購違法行為從嚴(yán)查處的申請書》下稱(申請書)，要求對廣州市政府采購中心獲取2151萬元政府采購項目的違法行為依法給予行政處罰。

　　“如果財政局的處理結(jié)果，格力不滿意，格力將提起新一輪訴訟�！痹�在2006年擔(dān)綱“中國政府采購第一案”格力代理律師的谷遼海昨日向本報記者表示。他同時表示：“我們將收集證據(jù)要求司法機關(guān)介入，追究刑事犯罪，這是下一步我們要做的�！�

　　格力提出五項處罰要求

　　谷遼海律師給記者提供了申請書，記者看到，一紙超過萬字的申請書不僅詳細描述了廣州市政府采購中心在番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”的采購項目招標(biāo)過程中的違法細節(jié)，而且格力提出的處罰要求更是多達五項。內(nèi)容如下：一、按無效中標(biāo)采購合同金額處以罰款、對相關(guān)人員施以行政處分。二、對高出400多萬元的違法事實予以行政處罰、對相關(guān)人員施以行政處分。三、對招標(biāo)文件中指定品牌采購的內(nèi)容予以行政處罰、對相關(guān)人員施以行政處分。四、對未能披露評審專家信息的行為予以行政處罰、對相關(guān)人員施以行政處分。五、對未能依招標(biāo)文件所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)和法定評審程序的要求進行評審的違法行為，予以行政處罰、對相關(guān)人員施以行政處分。

　　格力的申請書稱，政府采購法第3條以及《政府采購評審專家管理辦法》第6條等規(guī)定，評標(biāo)委員會成員名單應(yīng)該連同中標(biāo)結(jié)果一起在財政部門指定的政府采購信息發(fā)布媒體上公告。但至今，廣州市政府采購中心沒有對外公開發(fā)布任何一次的政府采購評審專家名單。

　　這起官司的起因是：在廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購項目的投標(biāo)過程中，格力以投標(biāo)價格1707萬元被評標(biāo)委員會推薦成第一中標(biāo)候選，但最后卻是報價為2151萬的廣東省石油化工建設(shè)集團公司中標(biāo)此項目。報價低于對方400多萬元卻莫名其妙地落選，“價高者得”的中標(biāo)結(jié)果令格力非常不服氣，格力因而怒告廣州財政局。

　　與格力競標(biāo)中勝出的是廣東省石油化工建設(shè)集團公司，記者查看該公司的資料顯示，該公司法人代表是張志君，注冊資金6017萬元，主營為化工石油、機電設(shè)備安裝等，而公司網(wǎng)站也顯示該公司是廣東省大型國有建筑施工企業(yè)，其本身并不生產(chǎn)空調(diào)。

　　廣州財政局：

　　合適時間出“書面東西”

　　11月13日記者采訪了廣州市財政局，其工作人員表示：“等到一個合適的時機，我們會向媒體及相關(guān)部門出示一個書面的東西�！钡�當(dāng)記者追問其內(nèi)容時，她表示：“現(xiàn)在還不是合適的時間�！�

　　那么什么時間是合適的？“現(xiàn)在不方便說�！痹撁�工作人員表示。

　　而這場官司是典型的“民告官”案件。

　　“民告官很難，但不代表不會贏，每個案子都各有不同，不管怎么格力都會堅持打下去”谷律師表示。

　　花費如此大精力打官司，勝訴希望多大？谷遼海的回答出乎多數(shù)人意料，“格力現(xiàn)在的努力完全沒有任何實際經(jīng)濟利益，只為了討一個說法”。

　　據(jù)了解，一般行政復(fù)議案立案到判決約3個月，但格力廢標(biāo)案影響較大，可能要花費更多時間。

　　同樣是谷遼海代理的“中國政府采購第一案”，自2005年北京現(xiàn)代沃爾公司將國家財政部告上法庭，稱衛(wèi)生部在采購血氣分析儀過程中放著質(zhì)優(yōu)價廉的設(shè)備不選，卻選中定價高出40%的廠家的同類產(chǎn)品，國家財政部一審敗訴，2007年二審開庭，至今未宣布結(jié)果從2004年開始，到現(xiàn)在5年了，還沒有最終結(jié)果。

　　“那個案子之所以拖那么久是因為那個案子涉及到了我國三大部門，三大部門的內(nèi)部較量判不下來很正常，但格力這個與那個不同，我相信會贏，當(dāng)然不排除人為因素，但理論上是贏的�！惫嚷蓭煴硎�。

　　最后谷律師表示：“而廣州財政局如果仍然不給明確的說法的話，我們將繼續(xù)告他不作為。”