2009年，對于中國網(wǎng)絡游戲來說，是一個特殊的年份。10年前，通過代理韓國的《傳奇》，中國網(wǎng)游正式升級為一個行業(yè)；10年后，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，這個行業(yè)竟以年均30%的增速在發(fā)展，如今市場規(guī)模已達258億之巨。

　　10年，從代理到原創(chuàng)，中國網(wǎng)游創(chuàng)造了一個又一個奇跡。然而，在驚人跨越的背后，越來越多的媒體正發(fā)出“冬天即將到來”的驚呼——在高速成長背后，網(wǎng)游業(yè)確實出現(xiàn)了一些“浮躁癥”，諸如產(chǎn)品單一、缺乏創(chuàng)意、內(nèi)涵不足等。

　　2010年1月23日，騰訊中國網(wǎng)絡游戲風云榜在京落下帷幕，我們看到，其中真正具有民族特色、能更深入解讀中國文化的網(wǎng)游產(chǎn)品確實不多。事實上，在過去的10年中，這一直是個深深困擾中國網(wǎng)游業(yè)的問題。

　　網(wǎng)游作為文化產(chǎn)品，最終體現(xiàn)著國家的軟實力，在《魔獸》的背后，是玄幻文化的積淀，而《火影忍者》更是將忍者文化推向全球，可為何我們卻沒有一款游戲，能將博大精深的中國文化推向世界呢？

　　一面是大片《孔子》的熱播，另一面是中國網(wǎng)游本土題材乏善可陳，對此，作家郝曉輝表示：“在文化傳播方面，我們不應只關注影視，應更關注網(wǎng)游�！�

　　郝曉輝

　　河北唐山人，40歲，歷史作家，先后出版了《我所知道的慈禧太后》、《我所知道的隆裕太后》、《成長課堂》等作品。

　　“偽民族網(wǎng)游”太多

　　晨報：據(jù)統(tǒng)計“民族網(wǎng)游”連續(xù)幾年占據(jù)國內(nèi)市場60%以上，您怎么看？

　　郝曉輝：“民族網(wǎng)游”這個定義不準確，中國公司做的網(wǎng)游就是“民族網(wǎng)游”嗎？我不太同意，現(xiàn)在許多所謂的“民族網(wǎng)游”，只是題材是中國的，使用中文，此外幾乎沒有任何民族特色可言。比如當年日本推出的《三國志》，也是中國題材，但它的內(nèi)涵、情節(jié)、畫面等，卻是完全的日本文化，像這樣借用中國故事外殼的網(wǎng)游，你能說它是“民族網(wǎng)游”嗎？再比如，我們也有不少《三國》題材的網(wǎng)游，但從畫面上看，基本是日本產(chǎn)品的翻版，故事無新意，內(nèi)涵也停留在“武士道”的層面，并非中國文化，像這樣的網(wǎng)游，我認為只能算是“偽民族網(wǎng)游”。

　　為何“熱門”題材頻頻撞車

　　晨報：在“民族網(wǎng)游”中，為何“三國”、“西游”等題材特別多？

　　郝曉輝：因為這些題材影響大，可以節(jié)省市場推廣費用。但這種投機取巧，給傳統(tǒng)文化帶來的是傷害，企業(yè)一窩蜂開發(fā)傳統(tǒng)題材，又不肯好好解讀，只好玩“出位”，搞得貂蟬越穿越少，名義上套了個關羽、曹操的名頭，可真玩起來，你卻發(fā)現(xiàn)，關羽比曹操還陰險，曹操反而成了忠義的化身，這還是《三國演義》嗎？再比如“西游”，Q版、2D版、3D版等搞了一大堆，但都沒把握住原著中幽默、徹悟的內(nèi)涵，結果成了低幼游戲。

　　晨報：您認為一窩蜂式的開發(fā)不利于中國文化傳播？

　　郝曉輝：一方面是“熱門”題材頻頻撞車，另一方面，“夸父追日”、“精衛(wèi)填海”等題材無人關注，還有清史、唐史等也門庭冷落，這種厚此薄彼式的開發(fā)，所傳遞的中國文化至少是不完整的。

　　網(wǎng)游體現(xiàn)國家軟實力

　　晨報：網(wǎng)游是娛樂，“游以載道”是否必要？

　　郝曉輝：今天孩子們對傳統(tǒng)文化的第一印象多來自網(wǎng)游，如果關羽只是一個干癟的符號，那么孩子們還會去讀《三國演義》嗎？

　　晨報：您為何關注網(wǎng)游與民族文化的結合？

　　郝曉輝：價值觀可以依附在網(wǎng)游之上，在全世界范圍內(nèi)傳遞。一個從小玩《魔獸》的孩子，他眼中的“龍”就會和西方人的理解完全一樣，是怪獸，他還會對自己“龍的傳人”的身份產(chǎn)生認同嗎？網(wǎng)游是文化輸出的重要組成部分，它是一個國家軟實力的體現(xiàn)，應該引起我們足夠的重視。有些人總以為“玩”網(wǎng)游是浪費時間，其實玩是人類的天性，玩網(wǎng)游本身不是錯誤，錯誤的是缺乏節(jié)制。在今天，網(wǎng)游是許多孩子的第二課堂，關鍵是要正確引導，每個孩子都有英雄夢，過去這個英雄夢靠書本來滿足，今天靠網(wǎng)游來滿足。那么，你希望他崇拜的是一個中國英雄還是國外的呢？

　　市場處于“晚熟”的青春期

　　晨報：民族網(wǎng)游不能體現(xiàn)民族文化，是不是也有網(wǎng)游企業(yè)的原因？

　　郝曉輝：是這樣，今天絕大多數(shù)網(wǎng)游策劃人員對中國文化不了解，中國網(wǎng)游市場正處在青春期，但成熟度卻是兒童期，過去10年發(fā)展太快了，企業(yè)不認真做產(chǎn)品也能賺錢，那么誰還會深入挖掘傳統(tǒng)文化？像金山開發(fā)的《劍俠3》，用了6年，投了1個億，這樣巨大的投入，只有大公司才做得起。

　　晨報：武俠不是一個很老的題材嗎？

　　郝曉輝：武俠是一個很老的題材，但目前絕大多數(shù)網(wǎng)游對武俠的解讀存在問題，分不清“俠”與“武士道”的區(qū)別，這很可悲。所謂“俠之大者，為國為民”，這才是中國俠文化的根本。比如《劍俠3》玩到50關時，會有一段耐人尋味的對話，比如江湖是殘忍的，還是溫情的？這些問題促人思考。但這樣的網(wǎng)游實在太少了。

　　應像支持電影《孔子》那樣

　　晨報：該如何推動網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)？

　　郝曉輝：我認為，政府要加大扶持力度，對于那些能深入挖掘本民族文化的網(wǎng)游產(chǎn)品，要像支持電影《孔子》那樣重點扶持。據(jù)CNZZ統(tǒng)計，2009年傳統(tǒng)大型網(wǎng)絡每天平均用戶是2350萬，網(wǎng)頁游戲平均每天用戶是642萬，加起來近3000萬。此外，付費網(wǎng)絡游戲用戶每日平均游戲時長達67分鐘！這么重要的宣傳平臺，為何我們不重視呢？

　　晨報：換言之，網(wǎng)游企業(yè)是否也應更主動呢？

　　郝曉輝：大環(huán)境不改變，企業(yè)單打獨斗意義不大，所以還是要在大環(huán)境上下更多工夫。陳輝/文