據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)iPhone手機(jī)及iPod播放器用戶(hù)于4月15日向加利福尼亞州北區(qū)的當(dāng)?shù)胤ㄍ��?duì)蘋(píng)果公司提出集體訴訟。

　　以查倫·加利恩(Charlene Gallion)為代表的用戶(hù)團(tuán)體聲稱(chēng)，蘋(píng)果公司的“浸液指示器(Liquid Submersion Indicators)”存在缺陷。蘋(píng)果公司使用這項(xiàng)帶有缺陷的檢驗(yàn)科技對(duì)已售出的iPhone手機(jī)及iPod播放器進(jìn)行檢測(cè)，可以導(dǎo)致售出產(chǎn)品的檢驗(yàn)指標(biāo)呈現(xiàn)錯(cuò)誤的“正值結(jié)果”，從而蘋(píng)果公司可以免除對(duì)售出產(chǎn)品的質(zhì)保責(zé)任。

　　據(jù)悉，當(dāng)外界液體浸入iPhone手機(jī)及iPod播放器時(shí)，被安裝在耳機(jī)插孔及外線(xiàn)接口架中的“浸液指示器”會(huì)被自動(dòng)觸發(fā)。如果用戶(hù)帶著有質(zhì)量問(wèn)題的iPhone手機(jī)及iPod播放器產(chǎn)品提出保修要求時(shí)，蘋(píng)果公司員工檢測(cè)到該產(chǎn)品“浸液指示器”已被觸發(fā)，會(huì)拒絕客戶(hù)的保修要求。很顯然，錯(cuò)誤的“正值結(jié)果”會(huì)使客戶(hù)的質(zhì)保權(quán)力淪為空談。

　　加利恩于2008年購(gòu)買(mǎi)了一部iPhone手機(jī)，但在2009年3月份這部iPhone手機(jī)出現(xiàn)功能故障。加利恩隨后聯(lián)系蘋(píng)果公司售后服務(wù)部門(mén)工作人員，希望對(duì)iPhone手機(jī)進(jìn)行免費(fèi)維修或者更換。但最終加利恩被告知其iPhone手機(jī)中的“浸液指示器”已被觸發(fā)，蘋(píng)果公司拒絕對(duì)該iPhone手機(jī)履行質(zhì)保責(zé)任。無(wú)奈之下，加利恩再次購(gòu)買(mǎi)了一部iPhone 3G手機(jī)，六個(gè)月后，新iPhone 3G手機(jī)再次出現(xiàn)功能故障。同樣，蘋(píng)果公司再次以“浸液指示器”已被觸發(fā)為由，拒絕履行質(zhì)保責(zé)任。

　　蘋(píng)果公司宣稱(chēng)，“浸液指示器”的科技設(shè)計(jì)可以保證其潮濕及溫度改變的外界環(huán)境不會(huì)自動(dòng)觸發(fā)改指示器。但集體訴訟團(tuán)隊(duì)聲稱(chēng)，通過(guò)獨(dú)立測(cè)試證明，寒冷天氣及潮濕環(huán)境都可以自動(dòng)觸發(fā)“浸液指示器”。另外對(duì)于在勞動(dòng)或運(yùn)動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的汗水也可以觸發(fā)“浸液指示器”。

　　蘋(píng)果公司發(fā)言人對(duì)這一訴訟事件拒絕給出任何評(píng)論。