手機支付產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)人士6月2日向中國證券報記者確認，中國移動在手機支付產(chǎn)業(yè)方面已決定主推SIM-PASS(13.56MHz)的標準，而不是此前的RF-SIM(2.4GHz)，但暫時也不會徹底放棄2.4GHz標準。

　　中原證券研究員馬嵚奇認為，上述調(diào)整，意味著中國移動開始放棄獨家主導(dǎo)手機支付產(chǎn)業(yè)鏈的想法，而對2.4GHz產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)公司如國民技術(shù)(300077)、恒寶股份(002104)等都有重大影響。

　　2.4GHz前景看淡

　　中國移動集團公司董事長王建宙此前在接受中國證券報記者專訪時就談到，中國移動十分看好手機支付的前景，參股浦發(fā)銀行主要是為了大力發(fā)展手機支付業(yè)務(wù)，并以手機為載體來推動B2C、C2C等電子商務(wù)(電商頻道)的發(fā)展。

　　在近距離支付方面，目前國際上有三種主流技術(shù)方案：NFC、SIMPASS、RF-SIM，這三種方式都是通過無線射頻信號實現(xiàn)信息傳輸，區(qū)別在于：NFC的射頻單元集成在手機上，需要改造手機方可投入使用；而SIMPASS、RF-SIM是集成在SIM卡上，無需改造手機；此外，RF-SIM載波頻率為2.4G，SIMPASS和NFC為13.56M。

　　而此前，中國移動一直在2.4G和13.56M兩種標準上都有準備，且兩種標準都在試點地區(qū)投入了實際運用，但業(yè)界一直認為中國移動會主推2.4G標準，因為這一標準由中國移動最早提出，并可以實現(xiàn)對整個手機支付產(chǎn)業(yè)鏈的掌控。

　　此外，中國移動還與國民技術(shù)、泛在、直通三家公司簽訂了排他性合作協(xié)議，三家公司在手機支付方面只能與中國移動進行合作，這更是彰顯了中國移動獨家掌控手機支付產(chǎn)業(yè)鏈的意圖。

　　事實上，中國移動此次調(diào)整早已有跡可循。在5月份召開的一次論壇上，中國移動研究院高級項目主管黃更生就明確表示，“中國移動選2.4G是經(jīng)過很多前期的研究，我們用2.4G并沒有排斥13.56M。中移動把2.4G的技術(shù)方案貢獻出來，供大家一起分享，如果覺得可以，可以用來作為標準，如果不可以也不會一家來做�！�

　　行業(yè)悲喜不一

　　但此次中國移動決定主推13.56M標準，2.4G技術(shù)的主要掌握者國民技術(shù)無疑很受傷。二級市場投資者開始了對國民技術(shù)“用腳投票”，5月31日至今的3個交易日，國民技術(shù)累計下跌13%。

　　國民技術(shù)3日發(fā)布公告稱，公司尚未收到中國移動任何形式發(fā)布的關(guān)于“叫停RF-SIM”的通知。此外，公司2009年7月與中國移動簽訂協(xié)議，在帶無線射頻功能的手機SIM卡項目上展開合作，共同引導(dǎo)RFID-SIM卡模塊和解決方案的發(fā)展，協(xié)議有效期2年。

　　公司同時坦陳，如果中移動確定不采用RFID-SIM作為移動支付解決方案，將對公司營業(yè)收入和凈利潤產(chǎn)生一定影響，公司正評估相關(guān)事項的可能風險。

　　券商研究員認為，國民技術(shù)IPO發(fā)行價為87.5元，對應(yīng)市盈率高達98倍，當天開盤即被拉升至161元，一個重要概念就是——國民技術(shù)擁有2.4G技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，而該標準有望成為中國移動主推的手機支付標準。“市場似乎是將國民技術(shù)當做第二個神州泰岳來看的，這也是公司二級市場股價大幅走強的主要原因，即使神州泰岳也面臨著過于依賴中國移動的風險，而此次標準的調(diào)整，則再次暴露了這種風險�！痹撊耸扛锌�道。

　　對此，國民技術(shù)應(yīng)該是早有預(yù)計。公司在招股書中就提到，在移動支付芯片產(chǎn)業(yè)化項目上，公司所研發(fā)的RFID-SIM技術(shù)方案基于中國移動企業(yè)自主標準及規(guī)范，在此過程中，面臨不確定性及相應(yīng)風險：其一，由于國家行業(yè)標準尚未制定，存在與企業(yè)自主標準存在差異的可能性；其二，RFID-SIM技術(shù)現(xiàn)在處于推廣試商用階段，其成熟性還需要得到大規(guī)模應(yīng)用的檢驗。

　　此外，由于此次調(diào)整，中國移動可能放緩手機支付在全國商用的時間表，這對行業(yè)無疑也是一次打擊。

　　而另外一家公司恒寶股份則確認，中國移動不會再給公司下2.4G標準的SIM卡訂單，公司今后將主要為其提供13.56M標準的SIM卡。該公司一位人士介紹，中國移動此次變故，對公司而言倒是利好，因為做2.4G標準SIM卡的公司有好多家，利潤并不是太高，相反做13.56M標準的SIM卡僅有公司和握奇數(shù)據(jù)兩家，利潤空間更大。