昨天下午2點(diǎn)半，格力起訴廣州市財(cái)政局一案正式開庭，庭上雙方就“信息透明度”等內(nèi)容作出激烈辯論，但未能當(dāng)庭宣判。

　　廣州格力的代理律師谷遼海告訴記者，庭審直到下午五點(diǎn)一刻才結(jié)束，原告方面認(rèn)為，是否中標(biāo)并不是重點(diǎn)，但指責(zé)格力招標(biāo)產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)有損名譽(yù)，“我們的產(chǎn)品經(jīng)過各種國家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)認(rèn)定，采購商的說法只是一家之詞，我們一定要討個(gè)說法。”

　　據(jù)了解，2008年廣州市番禺中心醫(yī)院進(jìn)行門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝的項(xiàng)目采購，格力商用空調(diào)參與投標(biāo)。在競(jìng)標(biāo)中,格力因投標(biāo)價(jià)格在1707萬元被評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦成第一中標(biāo)候選，但招標(biāo)結(jié)果報(bào)價(jià)為2151萬的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司卻獲得此項(xiàng)目。

　　格力被告知投標(biāo)文件“不符合招標(biāo)文件中有星號(hào)標(biāo)記的內(nèi)容”而出局。對(duì)此，格力認(rèn)為自己的產(chǎn)品質(zhì)量完全符合采購方的標(biāo)準(zhǔn),價(jià)格有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且經(jīng)過各種檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)鑒定，因而對(duì)以文字表述問題為由而被淘汰無法認(rèn)同。

　　目前，采購方番禺中心醫(yī)院早已與廣東石化簽署合同。