昨天，本報記者從格力的代理律師谷遼海處獲得了《要求對政府采購違法行為從嚴(yán)查處的申請書》，格力在申請書中提出了廣州市財政局應(yīng)對廣州市采購中心進行行政處罰的5個“事實和理由”，并提出兩點申請事項：一、要求給予廣州市采購中心行政處罰；二、要求給予相關(guān)人員行政處分。

　　據(jù)了解，這起官司的起因是：在廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購項目的投標(biāo)過程中，格力以投標(biāo)價格1707萬元被評標(biāo)委員會推薦成第一中標(biāo)候選，但最后卻是報價為2151萬的廣東省石油化工建設(shè)集團公司中標(biāo)此項目。報價低于對方400多萬元卻莫名其妙地落選，“價高者得”的中標(biāo)結(jié)果令格力非常不服氣，格力因而怒告廣州財政局。

　　負(fù)責(zé)投標(biāo)的廣州格力商用空調(diào)銷售部部長胥俊明稱：“對于在政府采購中心復(fù)審時，評委們是否公正，我們是抱有懷疑態(tài)度的。尤其是在同一群評委就同一個問題得出了兩個不相同的結(jié)果時。因為在第一次評標(biāo)結(jié)束后，評委們的身份便已曝光，很難保證沒有人去打評委們的主意。”格力表示，希望相關(guān)部門公開全部招投標(biāo)文件以及多次評標(biāo)過程的錄像。

　　與格力競標(biāo)中勝出的是廣東省石油化工建設(shè)集團公司，本報記者從該公司網(wǎng)站得知這家集團公司是廣東省大型國有建筑施工企業(yè)，但是公司本身并不生產(chǎn)空調(diào)。格力公司相關(guān)人士表示，這次競標(biāo)的對手實際上是國內(nèi)某知名空調(diào)品牌，也是格力空調(diào)的主要競爭對手之一，廣東省石化建設(shè)集團只不過是該空調(diào)品牌在該政府采購項目的“總包公司”，“由于總包公司肯定要賺取一定利潤，因此拉高報價也是可想而知的�！�

　　對于此次高調(diào)維權(quán)的原因，格力空調(diào)公司法務(wù)部經(jīng)理陳勇表示，不少企業(yè)在遭受此類招標(biāo)中標(biāo)后莫名落選時，會選擇息事寧人，但格力不服氣。他表示，告政府并不是和政府叫板，“我們希望通過主動維權(quán)，讓大家來關(guān)注并推動政府采購的進步�！笔掳l(fā)后，格力公司依照相關(guān)法律的規(guī)定進行了一系列維權(quán)，但未能獲得有效解決，這才最終走到了訴訟程序。陳勇表示，目前該招標(biāo)項目已執(zhí)行完畢，打官司也只是要討一個說法。

　　清華大學(xué)長三角研究院中國企業(yè)家思想研究中心主任王育琨直言：“政府部門采購黑箱運作，一系列招投標(biāo)成了誰都心知肚明的擺設(shè)�！贝饲斑�沒有哪一家企業(yè)因為不中標(biāo)而敢于叫板政府機關(guān)的，因此王育琨認(rèn)為，格力公司的勇氣值得敬佩。

　　廣州市人大代表丘育華則表示，目前政府采購中存在一些問題，政務(wù)公開已是一個趨勢，政府采購部門必須要面對公眾，給老百姓一個說法。

　　雖然這場官司還沒有最終結(jié)果，但其影響已經(jīng)遠遠超出官司本身，希望本次事件能促進政府采購更規(guī)范、透明。

　　11月11日，格力向廣州市財政局提交投訴書，以“獲取2151.1887萬元政府采購項目存在違法行為”為由，要求對廣州市政府采購中心給予行政處罰，并對采購負(fù)有主管和直接責(zé)任的相關(guān)人員給予行政處分。這是繼11月2日向廣州市天河區(qū)法院起訴廣州市財政局后，格力在維權(quán)道路上的最新動向。