虎年伊始，四川長虹(600839，SH)就陷入“財務(wù)造假門”事件。

　　昨日(2月25日)，有報道稱“四川長虹被指虛增銷售收入50億”，引來投資者廣泛關(guān)注。對此，長虹公司新聞發(fā)言人劉海中回應(yīng)稱，這則“長虹虛增50億銷售收入”的報道屬于虛假信息。同時，“實名舉報人”范德均昨日也對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，將視長虹的反應(yīng)選擇下一步是否采取發(fā)博文的方式登出更多舉報材料詳情。

　　昨日晚間，四川長虹發(fā)布公告稱：“本公司歷年財務(wù)報告中各會計事項的確認和處理均符合會計制度相關(guān)規(guī)定，公司歷年披露的財務(wù)報告內(nèi)容真實、準確和完整�！�

　　起因：長虹被指財務(wù)造假

　　昨日，有報道稱，四川長虹遭多位知情人士舉報長達十年的財務(wù)問題，近日已引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。該舉報分別已于春節(jié)前和2月20日正式受理，但尚未進展到進駐公司展開調(diào)查的程度。

　　該報道稱，一位名叫范德均的實名舉報人提供了詳實的舉報材料，細數(shù)四川長虹1998年虛增銷售收入50億元的事實。而1998年四川長虹的財務(wù)報表顯示，該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份，共計22.5億元，其實均為四川長虹作假結(jié)果。

　　此外，該報道稱，舉報材料中還透露，除通過巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入外，四川長虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。同時，1998年度四川長虹還有多項損失未全額實際計入，也沒有進行存貨跌價、壞賬計提會計處理。

　　昨日，受此消息的影響，四川長虹股價在大盤飄紅、絕大多數(shù)個股上漲的背景下，收于7.41元，下跌1.46%。

　　長虹：舉報人系要挾詆毀

　　昨日，針對此事，長虹公司新聞發(fā)言人劉海中向 《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來書面回應(yīng)稱，“四川長虹虛增50億銷售收入”的報道屬于虛假信息。昨日晚間，長虹發(fā)布公告再次澄清：本公司1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認及相關(guān)財務(wù)處理完整、真實、合法。該報道中提及的本公司1998年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份均為四川長虹作假結(jié)果的描述為不實描述。公司根據(jù)客戶的商業(yè)信用等級采用包括銀行匯票、銀行承兌、商業(yè)承兌等不同結(jié)算方式，此系根據(jù)銷售市場變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業(yè)票據(jù)均進行了正常的收款結(jié)算。該報道中提及的費用處理、存貨計提等事項均為不實描述，公司在歷年均對當(dāng)期各項成本、費用進行了完整列支，對各項減值準備均按公司披露的會計政策和會計估計進行了減值測試和會計處理。

　　此外，據(jù)劉海中介紹，報道中所稱“知情人范德均”，原系長虹公司員工，1998~1999年時任公司銷售處湖南管委會主任，期間因涉嫌職務(wù)侵占被司法機關(guān)追究刑事責(zé)任，判處有期徒刑七年，公司依法與其解除了勞動關(guān)系。

　　根據(jù)四川綿陽市涪城區(qū)人民法院(2000)涪刑初字第213號刑事附帶民事判決認定：范德均挪用公款炒賣承兌匯票，并將利差據(jù)為己有；假借商業(yè)單位名義銷售公司貨物竊取返利，金額達77萬余元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。范不服一審判決提出上訴。綿陽市中級人民法院二審認為：原判認定事實和適用法律正確，量刑恰當(dāng)，民事判賠合理，審判程序合法，遂做出(2000)綿刑二終字第108號刑事裁定：“駁回上訴，維持原判”。

　　不過，自2007年底范德均出獄至今，曾通過電話、短信、信函等多種方式反復(fù)糾纏公司，認為當(dāng)初公司是有意為難他，要求公司為其“平反”，并“退還”全部賠償款77萬余元。長虹公司拒絕了范德均的上述要求。長虹公司表示，范德均正是在要挾不成的情況下，開始四處散布不實言論，中傷、詆毀長虹公司聲譽。

　　最后，劉海中強調(diào)，對于公開誹謗、詆毀、中傷長虹公司聲譽，破壞長虹品牌形象，不負責(zé)任地廣泛散布不實言論的個人和機構(gòu)，長虹公司將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

　　昨日，四川長虹董事辦有關(guān)人士也對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從昨日一大早開始，公司的投資者熱線就電話不斷，廣大投資者對此事的關(guān)注度很高。長虹公司也非常歡迎廣大股東、投資者對公司進行監(jiān)督。為了避免投資者利益受到損傷，公司臨時決定，昨日起，公司的投資者熱線將采取24小時值班制，隨時有工作人員解答投資者的疑難問題。

　　范德均：舉報材料還未全部公開

　　此事中的關(guān)鍵人物之一——范德均,今年43歲,綿陽人，在長虹公司曾工作多年，對于與長虹的反目，范德均表示：“我舉報長虹并不是為圖錢，而只是希望長虹向廣大投資者還原事實真相�！�

　　范德均透露，這次已經(jīng)是他第三次舉報長虹公司，不過卻是首次舉報長虹虛增銷售收入的問題。

　　范德均回憶，最早一次舉報是在2002年，那時是在獄中向國稅總局舉報四川長虹虛開增值稅發(fā)票。后因證據(jù)不足未果。第二次舉報是在2007年，此時范德均已經(jīng)出獄2年，并搜集了大量證據(jù)，這次國稅總局委托四川綿陽國稅部門調(diào)查，綿陽國稅曾要求范德均從外地返回綿陽協(xié)助辦案，不過至今沒有結(jié)案。

　　最近一次舉報開始于去年年底，舉報理由也換成四川長虹虛增銷售收入一事。范德均稱，目前已向國稅總局、全國人大、四川省公安廳、四川國稅等部門舉報。

　　范德均強調(diào)，他入獄與本次舉報無關(guān)，但與四川長虹虛開增值稅發(fā)票一事部分相關(guān)。

　　此外，記者獲悉，范德均正在考慮，是否將手中掌握的長虹公司財務(wù)問題的詳實舉報材料采取發(fā)博文的方式在網(wǎng)絡(luò)上公開，“我想說的是，我掌握的都是最真實的數(shù)據(jù)。但是，最終我是否會全盤對外公開，還需看長虹公司接下來對此事的態(tài)度�！�