歷史又一次與中國失之交臂——《阿凡達(dá)》差點(diǎn)兒成為一部中國電影。

　　作為超骨灰級的鐵桿影迷，MichaelZhang和我曾經(jīng)在2004年密謀過一起未遂“政變”：收購 DigitalDomain。這是卡梅隆在1993年創(chuàng)立的一家特效和后期制作公司。

　　假如那次收購成功的話，卡梅隆代號為“880Project”(下簡稱“880”)的秘密行動十有八九會秘密地搬來中國，“880”即《阿凡達(dá)》那時候使用的秘密代號，所以說，《阿凡達(dá)》差點(diǎn)兒就成了一部國產(chǎn)電影。

　　沒有收購成功的主要原因，還是好萊塢對中國的不信任。他們毫不懷疑中國是一個巨大的電影市場，只是好萊塢實(shí)在搞不懂在政策嚴(yán)加控制的環(huán)境里，怎么可能會誕生出全球票房叫座叫好的編劇、導(dǎo)演、制片人等？一句話，中國人的創(chuàng)意何在？

　　電影的產(chǎn)業(yè)鏈，簡單地說，包括了三個方面：編故事的腦子、制作公司、電影院線。

　　先說電影院線。電影院是什么？簡單說吧，電影院就是一個大房間里面掛一塊白床單的地方�？杀�的是，沒有特殊的批文和資質(zhì)，誰也不許在房間里掛那塊白床單做生意。高準(zhǔn)入行業(yè)門檻導(dǎo)致電影院線變成了大型國企聯(lián)手房地產(chǎn)開發(fā)商們私下玩弄的黑箱把戲，他們?nèi)藶榈刂圃炝算y幕短缺，使電影院門口大排長隊(duì)、電影票價居高不下的地球“異常現(xiàn)象”產(chǎn)生。而私底下，電影院老板們卻一個個鈔票賺得笑翻了天。

　　奇怪的是，雖然院線老板們賺翻了天，但是中國絕大多數(shù)的電影制作公司卻難保溫飽，沒哪家能夠賺到錢，反而是拍一部虧一部，這豈不是滑天下之大稽的怪事嗎？分析起來，其實(shí)原因很簡單，因?yàn)殡娪霸簲?shù)量不夠，雖然場場爆滿，院線老板們賺錢有保證，但是電影制作公司則不然。有限的銀幕數(shù)造成了單部電影根本沒法達(dá)到觀眾保底基數(shù)，每部電影勉強(qiáng)擠進(jìn)檔期能和觀眾匆匆見上一面已經(jīng)算是走運(yùn)了，所以電影制作公司指望賺錢實(shí)屬奢望。畢竟，電影票房收入和院線銀幕數(shù)量息息相關(guān)。

　　那么，中國目前電影市場上到底缺了多少塊銀幕？先來做個橫向?qū)Ρ龋�看看中國與美國在這方面的差距，美國有40,000塊銀幕，中國只有4,000塊銀幕，而中國的絕對人口數(shù)量是美國的4.5倍，因此，中國市場應(yīng)該擁有180,000塊銀幕……但中國的人均消費(fèi)遠(yuǎn)不如美國，現(xiàn)在就擁有180,000塊銀幕是不現(xiàn)實(shí)的。從世界銀行的分析來看，中國已經(jīng)有1億人接近美國中產(chǎn)階級的消費(fèi)水準(zhǔn)，因此，當(dāng)下的中國應(yīng)該擁有差不多相當(dāng)于美國1/3的銀幕數(shù)，即至少擁有13,333塊銀幕，而不是目前的4,000塊。

　　市場上差不多短缺了一萬塊銀幕，中國的電影行業(yè)里可真的是埋藏著黃金啊！創(chuàng)業(yè)者們、投資者們，這是一個隨時會井噴的金礦，一塊兒上吧……沒門！電影院線是有高聳入云的進(jìn)入壁壘的，你手里沒有一張牌，休想搞到開電影院的批文和資質(zhì)。

　　中國電影市場中的井噴需求，被壟斷和官商給嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地壓制住了，院線短缺一方面影響了老百姓的精神享受和娛樂消費(fèi)，另一方面也嚴(yán)重阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈上游的平衡發(fā)展，抑制電影制作公司的生存。中國每年都有大批電影進(jìn)入市場來爭搶銀幕，這使得院線對選片、檔期、收入分成議價等有著絕對的控制權(quán)。如果把電影院線和制作公司比喻為 “兒子”和“老子”，那么，現(xiàn)實(shí)就是兒子在和老子搶飯吃，兒子吃得撐死，老子卻瀕臨餓死。

　　電影制作公司沒有足夠的票房收入來支持后續(xù)發(fā)展，國產(chǎn)片制作投入有限，放映效果自然無法與進(jìn)口大片相提并論，到頭來還是好萊塢大片充斥院線的優(yōu)良檔期，本土片做做陪襯而已。什么發(fā)展“國產(chǎn)電影”、“本土文化”等等，那只是些不切實(shí)際的高談闊論。

　　好，講了電影院線和制作公司，現(xiàn)在來看第三個方面：編故事的腦袋瓜。

　　電影是一種高度需要創(chuàng)意的文化產(chǎn)品，需要有編故事的創(chuàng)意腦袋瓜。俺們中國人沒有創(chuàng)意是公認(rèn)的，教育制度決定了國人在創(chuàng)意方面的先天不足。即便是這樣，內(nèi)容的創(chuàng)意還必須經(jīng)過一道又一道嚴(yán)格的審查和監(jiān)管，而那些“主刀”內(nèi)容監(jiān)管的人員實(shí)際上是一群毫無創(chuàng)意的“大爺大娘”�？梢詳喽ǖ氖�，即使當(dāng)時真的把卡梅隆忽悠來了中國，絕對是把他給坑害了。因?yàn)槟莻�“胡編瞎扯”的“880”，保準(zhǔn)連劇本都通不過，會被內(nèi)容監(jiān)管審查部門里那些大爺們雞蛋里挑骨頭給就地槍斃。

　　最令人百思不得其解的是，即使在如此嚴(yán)格的內(nèi)容監(jiān)管控制下，我們今天的文化居然還是讓黃色、下流、低俗占據(jù)了上風(fēng)，嗚呼！這如果不是我們民族的腦袋瓜子有問題，那就是我們的審查監(jiān)管體系本身就是一部失靈的報廢機(jī)器！

　　更悲哀的是，中國人的所謂創(chuàng)意幾乎成了“動歪腦筋”和“打擦邊球”的同義詞，不然我們的市場里怎么會有層出不窮的“創(chuàng)意奶粉”、“創(chuàng)意皮蛋”、“創(chuàng)意多寶魚”和“創(chuàng)意茅臺酒”等不入流的玩意？！

　　據(jù)說那些負(fù)責(zé)監(jiān)管的大爺最近也湊熱鬧擠去看了一場《阿凡達(dá)》，回來大發(fā)感嘆說要放寬對創(chuàng)意的“監(jiān)管尺度”。扯淡！創(chuàng)意和創(chuàng)造力有測量的尺度嗎？

　　資質(zhì)、批文、審查、監(jiān)管等非市場化的人為因素，致命性地干擾和扭曲了中國電影乃至整個文化創(chuàng)意行業(yè)的生態(tài)圈，不清除障礙，中國是不可能拍出《阿凡達(dá)》來的。

　　所以，叫好又叫座的《阿凡達(dá)》注定不會成為一部國產(chǎn)電影！

　　博主簡介：乾龍創(chuàng)投聯(lián)合創(chuàng)始合伙人