北京時(shí)間5月13日晚上，歐盟委員會就英特爾反壟斷一案發(fā)布正式判決，判定英特爾濫用其壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭，對其罰款10.6億歐元并命令其立即停止非法行為，罰金一舉超過2008年歐盟對微軟開出的8.99億歐元的罰單，創(chuàng)下歐盟反壟斷新紀(jì)錄。(5月14日新聞晨報(bào))

　　英特爾的罪名是“濫用其壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭”，這對中國反壟斷法的完善和實(shí)施很有樣本意義，因?yàn)椤盀E用市場支配地位”是各國反壟斷法規(guī)基本通用的一個(gè)概念。

　　英特爾被罰的原因有兩個(gè)，一，“英特爾給予電腦制造商全部或者部分的暗中回扣，以促使制造商全部或者幾乎全部購買由英特爾提供的芯片”；二，“英特爾向制造商支付費(fèi)用以阻止或拖延裝有其競爭對手芯片的產(chǎn)品發(fā)售，同時(shí)在銷售渠道上也對其進(jìn)行限制”。很明顯，中國的反壟斷法在這兩個(gè)方面的規(guī)定是模糊的，我想，中國的反壟斷法應(yīng)該從這兩點(diǎn)上吸取很多東西。

　　在中國，微軟始終是橫亙在反壟斷法前面的一座大山，不能征服微軟，反壟斷法很難全面實(shí)施。面對微軟，如果說英特爾被罰理由中“回扣”和“付費(fèi)”這些類似的證據(jù)在中國不好檢查的話，那微軟OFFICE在中國市場阻止其競爭對手的行徑卻是顯而易見的。使用過金山辦公軟件WPS的用戶都清楚，金山WPS全面兼容微軟OFFICE，可以打開微軟OFFICE文件，而微軟OFFICE卻很難打開金山WPS文件，這是一個(gè)最簡單的例子，使用者都有體會。很顯然，微軟的這種做法是以損害消費(fèi)者的利益來達(dá)到自己的壟斷目的打擊競爭對手的，給用戶帶來了極大的不便。我想，單從這一點(diǎn)，中國相關(guān)部門完全可以對微軟站看反壟斷調(diào)查。

　　微軟早已是歐盟反托拉斯法的“刀下鬼”，如今，英特爾又面臨歐盟的重罰，與國外相比，中國的反壟斷進(jìn)度明顯差了許多。微軟捆綁瀏覽器等罪狀早已是天下皆知，如果我們不想拾人牙慧，那微軟OFFICE在中國市場的“飛揚(yáng)跋扈”總可以成為微軟被告的理由吧？

　　歐盟重罰英特爾了，中國何時(shí)重罰微軟？我期待著那一天。