本周，LG電子宣布召回9.8萬(wàn)臺(tái)便攜式除濕機(jī)，由于存在安全隱患，該計(jì)劃由美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)協(xié)同LG電子(天津)電器有限公司共同完成。所涉及的隱患產(chǎn)品雖然未在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，但這次的召回不由得讓人想起前不久發(fā)生在三星冰箱上的召回事件。

　　去年11月，因產(chǎn)品質(zhì)量存在安全隱患，三星主動(dòng)召回一系列雙開(kāi)門(mén)冰箱產(chǎn)品，這是國(guó)內(nèi)冰箱行業(yè)首次因產(chǎn)品出現(xiàn)安全問(wèn)題而大面積召回，也是國(guó)內(nèi)家電行業(yè)除筆記本電腦電池類(lèi)之外的首宗召回案例。

　　先有三星再有LG，真的是因?yàn)橥赓Y產(chǎn)品隱患多嗎？其實(shí)不然，許多國(guó)產(chǎn)的家電也經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似問(wèn)題，但主動(dòng)宣布召回的卻少之又少，大部分糾紛都因怕影響品牌聲譽(yù)在不顯眼的時(shí)刻選擇私了。

　　產(chǎn)品質(zhì)量缺陷是制造業(yè)不可避免的問(wèn)題，問(wèn)題的核心在于我國(guó)根本沒(méi)有“缺陷家電產(chǎn)品”召回的相關(guān)法規(guī)，強(qiáng)制管理方面存在空白為不法商家?guī)��?lái)可乘之機(jī)。而外資產(chǎn)品基本以出口為主，在不少歐美國(guó)家除了有相關(guān)的召回制度外，第三方的消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)等同樣起著監(jiān)督作用，即使召回影響品牌聲譽(yù)依舊要堅(jiān)決執(zhí)行。

　　2004年，我國(guó)第一個(gè)有關(guān)缺陷產(chǎn)品的召回法規(guī)《缺陷汽車(chē)產(chǎn)品召回管理規(guī)定》開(kāi)始施行。此后，《兒童玩具召回管理規(guī)定》、《食品召回管理規(guī)定》、《藥品召回管理辦法》也相繼出臺(tái)。這些召回法規(guī)的出臺(tái)，在保護(hù)消費(fèi)者利益方面起到了極大的促進(jìn)作用，但“缺陷家電產(chǎn)品”的召回制度卻遲遲未見(jiàn)出臺(tái)。

　　家電產(chǎn)品安全問(wèn)題直接影響著消費(fèi)者人身安全，大部分問(wèn)題僅憑現(xiàn)有的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》或三包條款根本不能解決。相關(guān)部門(mén)之間監(jiān)管責(zé)任制不清晰也是缺陷家電產(chǎn)品召回制度難建立的原因之一，出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題時(shí)究竟該由哪個(gè)部門(mén)出頭，這似乎是個(gè)問(wèn)題。