記者抵達(dá)廈門,趕到新陽工業(yè)區(qū),對(duì)通士達(dá)生產(chǎn)工廠展開現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,并對(duì)工廠員工、當(dāng)?shù)厥忻窦坝嘘P(guān)技校進(jìn)行了采訪。
調(diào)查·員工
通士達(dá)32歲以上女工確實(shí)少
正趕去上班的通士達(dá)員工小芳(化名),向記者描述了她在通士達(dá)的夜班生活。
小芳的上班時(shí)間為晚上7時(shí)30分至次日凌晨6時(shí),她一般傍晚6時(shí)30分起床,花1元錢買吃的,然后步行半小時(shí)去上班。晚上11時(shí)左右,在公司吃飯并休息,大約凌晨3時(shí)第二次休息,少于半小時(shí)。凌晨6時(shí)下班后,她再自己買飯吃,回家后就是睡覺。
每周工作6天,唯一的休息日,她也從來不出去玩,主要用來睡覺。在公司上班期間,她不斷重復(fù)相同的動(dòng)作——將元件插到板子上,不知道自己做的是什么工作,也沒算過自己的動(dòng)作重復(fù)多少次。
小芳的基本工資為每月750元,加上“計(jì)時(shí)和計(jì)件”,到手薪水大約1000元。每月工資會(huì)貼出來公布,可她不知道是怎么算出來的。小芳與朋友合租的房子是當(dāng)?shù)厮饺舜罱ǖ,一間房加一個(gè)廁所,房租共300元。小芳在通士達(dá)工作了5個(gè)月左右,從未請(qǐng)過一次假,也不知道請(qǐng)假會(huì)不會(huì)扣工資。
被問及是否覺得累,她說:“反正出來打工都是這樣的,回去多睡覺就是!毙》加袝r(shí)會(huì)向家里寄錢,但必須攢幾個(gè)月才能寄一次。
對(duì)于記者的很多問題,小芳都表示不清楚,與她自身利益相關(guān)的福利、待遇、制度,她也多表現(xiàn)茫然和漠不關(guān)心。被問及上班心情是否愉快,是否感到未來有希望,她一概用“反正是打工,就這樣了”來回答。
另一位剛下班的女工告訴記者,通士達(dá)32歲以上的女工確實(shí)少。
調(diào)查·市民
通士達(dá)燈具低價(jià)“難以想像”
記者采訪了廈門市部分市民。市民李先生認(rèn)為,通士達(dá)的低廉成本與其產(chǎn)品低價(jià)息息相關(guān)。
李先生告訴記者,十幾年前通士達(dá)就在廈門盡人皆知。2006年廈門政府啟動(dòng) “夜景工程”,更給通士達(dá)節(jié)能燈帶來一筆大生意,當(dāng)?shù)刂挥小叭A能電子”和另一家企業(yè)能分得一些節(jié)能燈的市場(chǎng)。
夜幕下的廈門市燈火闌珊,據(jù)李先生介紹,每條街道、小區(qū)的路燈、景觀燈都是通士達(dá)的產(chǎn)品。通士達(dá)在廈門是響當(dāng)當(dāng)?shù)拇笃髽I(yè)。當(dāng)?shù)氐娜展鉄、?jié)能燈市場(chǎng)已盡數(shù)被通士達(dá)壟斷,幾乎每個(gè)廈門人都買過通士達(dá)的燈。
一米五的日光燈管,加上燈座等其他配件,價(jià)格在30元左右。而節(jié)能燈從15瓦、25瓦到30瓦,價(jià)格皆為6元。在認(rèn)為通士達(dá)燈具物美價(jià)廉的同時(shí),李先生對(duì)如此之低的價(jià)格表示難以理解,他說,其他廠家的同類產(chǎn)品已被通士達(dá)“打得落花流水”。
調(diào)查·技校
很少有人愿去通士達(dá)
“它是廈門最大的企業(yè),但每年畢業(yè)的學(xué)生并不很愿意去那里!弊蛉,安徽某技校就業(yè)辦主任表示,在前幾年往閩三角派遣過程中發(fā)現(xiàn),通士達(dá)以其“每天工作超過12個(gè)小時(shí),一個(gè)月只休息兩天”等“嚇退”了諸多工人?磥,通士達(dá)的用工口碑似乎并不好。
據(jù)曾在通士達(dá)工作過的該校畢業(yè)生表示,作為一家出口照明大戶,對(duì)員工的苛刻程度早已“名聲在外”,“如果辭職的話,當(dāng)月工資基本上就拿不到了!睋(jù)了解,曾經(jīng)有河南、廣西、安徽等地的員工被派到通士達(dá)的各個(gè)生產(chǎn)部門工作,但得到的反饋均不盡如人意。
上海眾大人力資源管理有限公司董事長徐粒表示,今年大部分制造型企業(yè)都提高了員工福利,比如增加了生活費(fèi)用補(bǔ)助。根據(jù) 《勞動(dòng)合同法》,工廠給每個(gè)工人繳納社保已是常態(tài)!拔覀?cè)趧趧?wù)派遣的時(shí)候,都會(huì)對(duì)用工方的條件做綜合考評(píng),如果條件太苛刻,就不會(huì)輕易接單子!
對(duì)于被指涉嫌違法用工,GE中國公司及通士達(dá)照明公司均予以否認(rèn)。昨日在其官網(wǎng)上,我們看到《關(guān)于PolicyMattersOhio報(bào)道事件的聲明》。
通士達(dá)稱,PolicyMattersOhio在其網(wǎng)站上針對(duì)通士達(dá)照明的相關(guān)報(bào)道一經(jīng)發(fā)布,“其中眾多不實(shí)的報(bào)道和斷章取義的理解著實(shí)令我方震驚”!斑@種失實(shí)的不負(fù)責(zé)任的報(bào)道,給GE和通士達(dá)都帶來不必要的傷害,也對(duì)兩家公司的名譽(yù)造成一定的負(fù)面影響!
該聲明介紹,3月26日到該廠復(fù)查的專家是來自GE的環(huán)境、健康、安全專家。到目前為止,GE方面專家尚未在該公司發(fā)現(xiàn)任何與該報(bào)道中所聲稱的現(xiàn)象屬實(shí)。
聲明稱,該廠取得ISO9001、ISO14001和OHSAS18001認(rèn)證,這是通過獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行了嚴(yán)格審查的。在中國數(shù)千家照明企業(yè)中,通士達(dá)歷年來被推薦為最優(yōu)秀的照明企業(yè)之一。“由以上事實(shí)可以說明,該網(wǎng)站的報(bào)道是完全沒有經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)的不負(fù)責(zé)任的報(bào)道,與我司的實(shí)際情況完全不符!保愇磁R 黃清燕 張?bào)A南)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|