“電子監(jiān)管碼事件”追蹤

　　以北京兆信為首的4家防偽企業(yè)將國家質(zhì)檢總局告上法庭一個(gè)多月后，有著反壟斷第一案之稱的該案終于有了一個(gè)階段性結(jié)果。昨天，北京市第一中級人民法院向防偽企業(yè)代理律師周澤送達(dá)書面裁定，稱“本院不予受理”。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院提起行政訴訟應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提出，本案起訴人兆信公司、惠科公司、網(wǎng)盟公司、恒信公司所訴超過法定起訴期限，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款的規(guī)定，裁定法院“不予受理”。

　　周澤說，上述法規(guī)第四十一條第一款規(guī)定：行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過兩年。

　　國家質(zhì)檢總局于2005年開始推廣電子監(jiān)管碼。周澤說，那時(shí)并沒有強(qiáng)制性推廣，直到2007年12月，國家質(zhì)檢總局才正式對外發(fā)文，在69種產(chǎn)品中強(qiáng)制推行有自己股份的中信國檢的電子監(jiān)管碼業(yè)務(wù)。另外，國家質(zhì)檢總局推廣電子監(jiān)管網(wǎng)的違法行為一直處于持續(xù)狀態(tài)，因此，原告的起訴無論從哪個(gè)角度都不存在超過期限的問題。周澤表示，防偽企業(yè)肯定要繼續(xù)上訴。 （胡笑紅）