如今，在百度輸入番茄花園，點(diǎn)擊進(jìn)去看到的第一條信息就是“番茄花園娛樂(lè)網(wǎng)正在改版中……”昔日繁茂的番茄花園已經(jīng)成為一片廢墟。而在1個(gè)多月前，這里還是一派生機(jī)勃勃的“景象”。

　　盡管番茄花園得到了一些人的青睞，但一個(gè)不可改變的事實(shí)是，番茄花園版xp操作系統(tǒng)侵犯了微軟公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是盜版軟件。今年6月，微軟公司向國(guó)家版權(quán)局，公安部等部門進(jìn)行投訴，8月15日，番茄花園站長(zhǎng)洪磊被蘇州警方拘留審查。據(jù)專業(yè)人士分析，洪磊很可能會(huì)被判處3到7年有期徒刑。

　　盜版的“罪與罰”

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，“番茄花園”事件，可以看作是微軟在中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的轉(zhuǎn)型。

　　“不是轉(zhuǎn)型。微軟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，沒(méi)有任何轉(zhuǎn)變，而且這個(gè)戰(zhàn)略，我們已經(jīng)執(zhí)行多年�！蔽④浌�司副總法律顧問(wèn)David Finn 近日首次針對(duì)“番茄花園”事件接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“其實(shí)微軟保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，仍然圍繞著教育、技術(shù)和執(zhí)法三個(gè)方面展開，而執(zhí)法是其中一個(gè)不可或缺的組成部分。”

　　同時(shí)，國(guó)家版權(quán)局對(duì)媒體發(fā)表言論稱，不管番茄花園站長(zhǎng)洪磊有沒(méi)有從盜版軟件中獲利，他修改微軟操作系統(tǒng)的行為本身已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，而這種侵權(quán)行為，毫無(wú)疑問(wèn)是要堅(jiān)決打擊的，國(guó)家版權(quán)局對(duì)待盜版問(wèn)題的態(tài)度一直以來(lái)都是堅(jiān)決和明確的。

　　但一份耐人尋味的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示：有81%的網(wǎng)友同情番茄花園。有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：微軟的產(chǎn)品太貴了！微軟的一套windows vista商用版操作系統(tǒng)售價(jià)1880元，旗艦版2469元，一套Office中文標(biāo)準(zhǔn)版2007售價(jià)是3980元。在美國(guó)可能只需要花1個(gè)小時(shí)的工資買一套軟件，但在中國(guó)可能需要花1個(gè)月的工資才能買一套同樣的產(chǎn)品。而番茄版XP給我們帶來(lái)了便宜的軟件。

　　針對(duì)部分網(wǎng)友對(duì)微軟產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高的質(zhì)疑，微軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)于維東在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)：“正版軟件價(jià)格不能成為替盜版行為開脫的理由。因?yàn)檎�版產(chǎn)品需要有大量投入，來(lái)支持這個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，盜版軟件特別是這種免費(fèi)下載，它沒(méi)有什么投入，也不需要做市場(chǎng)和服務(wù)，所以它的價(jià)格永遠(yuǎn)不可能和正版來(lái)比�！�

　　微軟方面解釋說(shuō)，面對(duì)一些低端用戶，微軟開發(fā)了一些簡(jiǎn)裝版本的操作系統(tǒng)，最便宜的vista系統(tǒng)可以賣到499元，而面對(duì)一些中小學(xué)�？蛻�，微軟也會(huì)給予更多的優(yōu)惠。

　　中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)主席張為安在接受記者采訪時(shí)表示，盜版出現(xiàn)的根源在于，一方面軟件價(jià)格太高超出了當(dāng)?shù)氐南�費(fèi)能力；另一方面，微軟每年的研發(fā)費(fèi)用很高，微軟也有憤怒的理由�！爱�(dāng)雙方意識(shí)到自己的利益，并開始尋找最佳平衡的時(shí)候，就是解決問(wèn)題的時(shí)候�！�

　　雙重路徑

　　據(jù)了解，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，最近，國(guó)內(nèi)又有多家知名消費(fèi)電子廠商在國(guó)際展會(huì)上遭到搜查。

　　近日，在第四屆海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇上，社科院李順德教授表示，當(dāng)現(xiàn)有高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展到以無(wú)形資產(chǎn)�煱�括商標(biāo)、專利、著作權(quán)、商業(yè)秘密或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)�牉橹饕�獲利素材�煾哌_(dá)成本結(jié)構(gòu)的92%�爼r(shí)，以代工或其他OEM／ODM為主的中國(guó)企業(yè)，自然成為擁有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)之跨國(guó)企業(yè)的俎上肉�！�

　　“尤其在中國(guó)還欠缺成熟的知識(shí)管理服務(wù)以及完善的支撐制度前提下，中國(guó)企業(yè)實(shí)在難以應(yīng)對(duì)這種國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，以及越來(lái)越多的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司的壓迫�！崩铐樀抡f(shuō)。

　　來(lái)自芬蘭的“高校國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心”研究員，Mikko Valimaki教授指出，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)大多強(qiáng)調(diào)對(duì)于權(quán)利人的保護(hù)，而忽視義務(wù)人應(yīng)該可以公平分享的社會(huì)利益。中國(guó)的戰(zhàn)略正深陷這種制度困境，而更嚴(yán)重的是中國(guó)企業(yè)間因此而層出不窮的兄弟鬩墻，更是令人憂心。

　　李順德分析說(shuō)，其實(shí)這就是中國(guó)的商業(yè)道德。中國(guó)一線的企業(yè)開始建立他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，并承諾信守知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后，卻被某些跨國(guó)企業(yè)給背叛了。簡(jiǎn)單地說(shuō)，跨國(guó)企業(yè)無(wú)不以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為原則，要求企業(yè)伙伴�熃訂位蚴芡兄圃煺撸爣�(yán)格遵守原則。然當(dāng)這種跨國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)失去競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，往往卻會(huì)將侵權(quán)廠商列為優(yōu)先采購(gòu)對(duì)象，原因是，這些侵權(quán)者的技術(shù)成本為零，所以接單價(jià)格較低。這種作法將讓那些堅(jiān)持保護(hù)客戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至積極研發(fā)以提升客戶競(jìng)爭(zhēng)力的商家，因成本較高而被逐出市場(chǎng)。

　　臺(tái)灣清華大學(xué)科技法律研究所范建德教授認(rèn)為，一些跨國(guó)企業(yè)這種不理性的做法將導(dǎo)致：中國(guó)企業(yè)將面臨永無(wú)止境的兄弟相殘局面，而中國(guó)企業(yè)也將難以在自主創(chuàng)新方面有所建樹。

　　專家建議，政府應(yīng)協(xié)助優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)與跨國(guó)企業(yè)溝通其企業(yè)社會(huì)責(zé)任原則在中國(guó)實(shí)踐上的落差，促使跨國(guó)企業(yè)負(fù)起責(zé)任，監(jiān)督違法侵權(quán)者并拒絕與侵權(quán)企業(yè)交易。(毛晶慧)