Sun在商業(yè)運(yùn)作上的能力似乎始終不及技術(shù)上的能力。在商業(yè)上難以找到突破口，也被認(rèn)為是近幾年Sun總是被并購(gòu)疑云包圍的重要原因之一

　　3月19日，Sun“端到端IT優(yōu)化解決方案大巡展”活動(dòng)來到上海，該公司全球市場(chǎng)副總裁和大中華區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)悉數(shù)到會(huì)。此前一天，《華爾街日?qǐng)?bào)》剛剛援引消息人士報(bào)道，稱IBM準(zhǔn)備收購(gòu)Sun，該消息立刻震驚了美國(guó)IT業(yè)。美國(guó)媒體發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，這一收購(gòu)將撼動(dòng)硅谷和企業(yè)計(jì)算市場(chǎng)的格局。然而，從目前Sun在中國(guó)的表現(xiàn)看，這一收購(gòu)消息似乎并沒有對(duì)Sun在中國(guó)的業(yè)務(wù)擴(kuò)展計(jì)劃造成影響。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，Sun最近幾個(gè)月一直在與大量技術(shù)公司接觸，希望被收購(gòu)�；萜展�司拒絕了Sun的收購(gòu)提議，而IBM為擴(kuò)展其服務(wù)器市場(chǎng)份額，正在與Sun就收購(gòu)事宜進(jìn)行談判。IBM可能至少需要支付65億美元現(xiàn)金，但雙方目前還沒有達(dá)成協(xié)議。

　　對(duì)于該消息，IBM發(fā)言人沒有對(duì)記者發(fā)布評(píng)論。而另一方面，記者昨天也當(dāng)面向Sun的幾位高層求證�！笆袌�(chǎng)和媒體每天都有很多針對(duì)不同公司的傳言，對(duì)于這些傳言和猜測(cè)，我們的一貫態(tài)度是不予評(píng)論。媒體上要是沒有這些傳言，那就失去了很多趣味�！盨un大中華區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)李永起沒有正面回應(yīng)關(guān)于IBM與Sun正在進(jìn)行收購(gòu)談判的傳言。實(shí)際上，在過去的幾年中，Sun經(jīng)常被卷入到收購(gòu)事件中，金融危機(jī)爆發(fā)后，關(guān)于Sun的各種傳言更甚。

　　盡管在市場(chǎng)傳聞中，Sun扮演著隨時(shí)都有可能被其他公司收購(gòu)的角色，但該公司中國(guó)區(qū)沒有受到影響。Sun中國(guó)區(qū)金融業(yè)和制造業(yè)總經(jīng)理蕭建生透露，過去幾年，公司的中國(guó)業(yè)務(wù)一直保持了兩位數(shù)的增長(zhǎng)，盡管遭遇了金融危機(jī)，今年，Sun中國(guó)區(qū)制定的目標(biāo)仍然是維持兩位數(shù)高增長(zhǎng)。

　　“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)期，既是IT企業(yè)的挑戰(zhàn)，也是IT企業(yè)的機(jī)會(huì)。金融危機(jī)當(dāng)前，很多企業(yè)需要縮減成本。我們的產(chǎn)品可以幫助客戶節(jié)約大量的電力成本和擺放硬件設(shè)備的空間成本。用戶的成本效率可以提高30%至40%。在這樣的情況下，企業(yè)使用我們產(chǎn)品的前期購(gòu)買費(fèi)用，只需要一到兩年就可收回。”Sun公司全球市場(chǎng)副總裁LisaSieker介紹說。

　　一直以來，Sun公司給人的印象是一家技術(shù)領(lǐng)先，在創(chuàng)新上投入頗大的公司。即使在去年金融危機(jī)爆發(fā)后，Sun仍然花費(fèi)了18億美元用于研發(fā)，占公司銷售收入的13%，比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過IBM和惠普。然而，相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手IBM、惠普等公司，Sun在商業(yè)運(yùn)作上的能力似乎始終不及技術(shù)上的能力，乃至業(yè)內(nèi)有人評(píng)價(jià)該公司是“技術(shù)上的巨人，商業(yè)上的矮子”。在商業(yè)上難以找到突破口，也被認(rèn)為是近幾年Sun總是被并購(gòu)疑云包圍的重要原因之一。

　　最新的消息顯示，美國(guó)政府對(duì)IBM收購(gòu)Sun持保留態(tài)度。DC研發(fā)副總裁JeanBozman說：“Sun擁有大量技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他們有硬件，服務(wù)器和存儲(chǔ)，也有軟件，他們擁有進(jìn)入下一代數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)的所有元素。另外，Sun在歷史上一直處在高技術(shù)的前沿�！庇捎赟un在技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先，美國(guó)政府更希望能夠保持Sun作為IBM的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不是眼看著Sun的技術(shù)落入IBM之手，使政府不得不更加依賴IBM。