空調(diào)新能效實(shí)現(xiàn)“三級跳”本已引發(fā)諸多爭論，昨日又有報(bào)道稱，工信部建議將家用空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)入門等級先升至三級(3.0)而非二級(3.2)。一石激起千層浪，家電專家劉步塵表示，采取“過渡”辦法并非明智之舉�！�

　　業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)--　

　　二級跳是扶持國產(chǎn)企業(yè)　

　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這是國家扶持國產(chǎn)企業(yè)，尤其是為了扶持格力、美的等空調(diào)龍頭企業(yè)。雖然，近日美的大力度推廣變頻空調(diào)，格力“睡夢寶”系列也令人印象深刻，但作為國內(nèi)銷量最大的兩個(gè)空調(diào)企業(yè)，一旦施行“三級跳”，銷售單價(jià)提高，市民銷售需求下降，銷量必然下降。　

　　武漢蘇寧副總經(jīng)理王明祥表示，雖然國內(nèi)市場銷售以低能效空調(diào)為主，但并不表示國產(chǎn)品牌沒有研發(fā)高能效空調(diào)的能力。業(yè)內(nèi)人士表示，對準(zhǔn)備不夠充分的空調(diào)企業(yè)，能效一次升三級，可能會(huì)帶來陣痛，但對整個(gè)空調(diào)行業(yè)卻是一項(xiàng)長期利好。不僅可加速國內(nèi)市場節(jié)能空調(diào)產(chǎn)品的升級換代，還有效提升國際市場的競爭力�！�

　　企業(yè)聲音--　

　　格力、美的：傾向“二級跳”　

　　“提升能效標(biāo)準(zhǔn)，需要一個(gè)過渡期”湖北格力市場部部長陳竹認(rèn)為，家用空調(diào)作為耐用消費(fèi)品，消費(fèi)者更看重價(jià)格和性價(jià)比，只要能夠滿足生活所需的基本功能即可，一旦能效標(biāo)識提至二級，必然帶來成本提升，最后買單的還是消費(fèi)者�！�

　　美的空調(diào)武漢產(chǎn)品管理中心推廣經(jīng)理張福茂則表示，美的將重點(diǎn)發(fā)展高能效變頻空調(diào)，傾向于將新能效標(biāo)準(zhǔn)定為3級。而大部分空調(diào)企業(yè)反映，新能效標(biāo)準(zhǔn)升級幅度太大，國內(nèi)空調(diào)市場面臨新的挑戰(zhàn)�！�

　　專家建議——　

　　采取“過渡”并非明智之舉　

　　“采取‘過渡’并非明智之舉�！敝�名家電專家劉步塵認(rèn)為，緩升三級不但讓中國家電在節(jié)能環(huán)保方面再次落后發(fā)達(dá)國家，尤其是日、韓品牌之后，而且還將大大削弱中國家電產(chǎn)品在國際市場的競爭力。從技術(shù)的層面講，實(shí)行2級和實(shí)行3級沒有較大區(qū)別，只是成本略有提升。但幾年后，我們將不得不再次面臨門檻升級問題�！�

　　“國內(nèi)空調(diào)企業(yè)反對‘二級準(zhǔn)入’的理由很荒唐。”他分析，“一方面說我們的二級相當(dāng)于人家的A級，一方面又說我們在核心技術(shù)上和人家有差距。另外，這里面還有一個(gè)十分荒唐的邏輯，增加銅用量，就是多消耗國家資源。難道多耗電，就是為國家節(jié)約能源嗎？他表示，如果工信部采信上述理由而啟用三級標(biāo)準(zhǔn)，我只能說太遺憾了。”　

　　劉步塵認(rèn)為，國內(nèi)空調(diào)企業(yè)真正擔(dān)憂的是“三級跳”后，增加了成本壓力，價(jià)格大幅度提升影響銷售。另外，1200萬臺(tái)不達(dá)標(biāo)空調(diào)的庫存銷售也成問題。劉步塵建議，空調(diào)企業(yè)不要再心存幻想，期待國慶、春節(jié)、元旦能幫助他們消化低能效空調(diào)庫存，應(yīng)該盡快降價(jià)，消化庫存。（常燕）

　　背景　

　　空調(diào)企業(yè)聯(lián)名上書反對準(zhǔn)入門檻“三級跳”　

　　今年6月，中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院公布的征求意見稿提出，2009年將家用空調(diào)能效限定值(市場準(zhǔn)入門檻)從目前的五級(2.6)提高到二級。該意見稿公布后遭到企業(yè)強(qiáng)烈反對，國內(nèi)幾大空調(diào)企業(yè)曾聯(lián)合上書有關(guān)部門，提出了反對將二級能效等級作為家用空調(diào)市場的準(zhǔn)入門檻的幾大理由。　

　　據(jù)內(nèi)部資料，幾大反對理由分別是：一是二級能效相當(dāng)于目前歐盟最高能效等級A級水平，但歐盟　

　　最高能效等級A級水平的實(shí)際能效只相當(dāng)于中國四級(2.8)能效水平，拿高于歐盟A級能效等級作為中國市場的準(zhǔn)入門檻不符合中國國情；二是產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量70.8%的中國家用空調(diào)，在技術(shù)上特別是核心節(jié)能技術(shù)與外資企業(yè)還存在一定差距，若一下將入門標(biāo)準(zhǔn)上升至二級對民族工業(yè)不利；三是綜合看待能源節(jié)約和資源消耗，按現(xiàn)有技術(shù)水平中國空調(diào)產(chǎn)品要達(dá)到能效二級水平需要消耗更多銅、鋁等，而銅、鋁、鋼材的開采、冶煉與加工均為高能耗產(chǎn)業(yè)。