“如果一輩子老是盜版Windows系統(tǒng)等這些別人的東西，就像被強(qiáng)嫁給微軟一樣，微軟不變你也不能變，而微軟變了你卻不知道怎么應(yīng)付，最終遭拋棄。因此必須要能像按自己的意志嫁老公一樣，來發(fā)展自己的知識產(chǎn)權(quán)。”9月22日，新加坡知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院(Intellectual Property Academy，下稱IPA)副主席及外部總監(jiān)David Llewelyn在接受記者獨(dú)家專訪時表示。

　　就在上個月，曾一度風(fēng)靡全國的番茄花園網(wǎng)站因大量盜版和傳播微軟Windows XP軟件被關(guān)閉清理；而由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛，國內(nèi)又有多家知名的消費(fèi)電子廠商在最近的國際展會上遭到搜查；與此同時，國內(nèi)關(guān)于微軟在中國市場涉嫌壟斷，要求對其限制懲罰的呼聲也越來越大。

　　事實(shí)上，在這些事件背后，中國的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境已經(jīng)在發(fā)生質(zhì)的變化。在遭遇并迎接這個全新時代時，“中國的知識產(chǎn)權(quán)向何處去”成為眾企業(yè)和決策者不得不深思的問題。

　　盜版“罪與罰”

　　對于番茄花園的關(guān)閉和其站長遭到逮捕，目前在網(wǎng)絡(luò)上仍有很多人為此感到冤枉。一位消費(fèi)者向記者坦言，他幾乎從來沒有使用過正版軟件產(chǎn)品，將來也沒有想到要去購買。

　　面對這個獨(dú)特的社會現(xiàn)象，Llewelyn認(rèn)為，對于盜版，微軟很清楚僅靠起訴和打擊沒有用，正因?yàn)榇�，微軟和北京市政府以及其他地方政府�(dāng)y手建立了軟件學(xué)院，大量培養(yǎng)軟件工程師，希望讓他們逐漸意識到，開發(fā)具有獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)和品牌專利的產(chǎn)品有百利而無一害，“這是個互相教育的過程，需假以時日而非一蹴而就。”

　　Llewelyn表示，盜版問題是個全球性問題，微軟已經(jīng)意識到它不可能到處去訴訟，除非盜版行為確實(shí)已從根本上威脅到它的根本利益，比如說這次的番茄花園。

　　事實(shí)上，據(jù)記者了解，在長時間大規(guī)模的盜版泛濫中，國內(nèi)的軟件廠商才是最大的受害者。對此，知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭一針見血地向記者表示，番茄花園真正的功勞是替微軟在中國消滅了本可以和微軟一較高下的金山，讓求伯君、雷軍們被迫去開發(fā)網(wǎng)游，盜版還消滅了Linux，讓windows打敗了本可以紅火的開源軟件操作系統(tǒng)；同時讓做教育軟件的洪恩變成了網(wǎng)游公司完美時空，“一言以蔽之，番茄花園傷害最深的還是民族軟件產(chǎn)業(yè)。”

　　Llewelyn認(rèn)為，盜版出現(xiàn)的根源在于，一方面軟件價格太高超出了當(dāng)?shù)氐南�費(fèi)能力；另一方面，微軟每年的研發(fā)費(fèi)用很高，微軟也有憤怒的理由，“當(dāng)雙方意識到自己的利益，并開始尋找最佳平衡的時候，就是解決問題的時候。”

　　“知識產(chǎn)權(quán)是正面資產(chǎn)”

　　“在亞太地區(qū)，只要提到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，往往人們總是著眼于其負(fù)面影響，如盜版和假冒偽劣產(chǎn)品的橫行。實(shí)際上，大家更應(yīng)該從正面來看，把知識產(chǎn)權(quán)看成企業(yè)一種資產(chǎn)�！盠lewelyn向記者表示。

　　在長期的知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，國外的知識產(chǎn)權(quán)壁壘、高額的知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)用一直是中國廠商頭疼的問題。如中國企業(yè)每生產(chǎn)一臺DVD，廠商就需要向國外廠商繳納近20美元的專利費(fèi)。于是專利版權(quán)壁壘被中國企業(yè)看成了頭上的一個魔咒。

　　Llewelyn認(rèn)為，企業(yè)更應(yīng)該看到它的正面資產(chǎn)效應(yīng)，應(yīng)該學(xué)會通過什么樣的方式自我創(chuàng)新，而不是一而再、再而三從競爭對手，或其他商家簡單地拷貝，“當(dāng)然，建立這樣的資產(chǎn)需要更多的時間。”

　　對此，Llewelyn并不認(rèn)為中國的知識產(chǎn)權(quán)有其特殊性，“中國和西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，包括知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷程是相像的，任何一個國家都要經(jīng)歷從一個模仿者轉(zhuǎn)成創(chuàng)新者的歷程。”

　　戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)百廢俱興，開始也是通過向國外繳納專利費(fèi)和使用費(fèi)的方式獲得技術(shù)。從1945年到1965年，屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的萌芽和發(fā)展階段，1965年之前，日本很少有自己的知識產(chǎn)權(quán)。從上世紀(jì)70年代到80年代，隨著日本經(jīng)濟(jì)的起飛，它的知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)著作權(quán)也隨之發(fā)展。

　　“韓國也是走的這條路徑�！盠lewelyn認(rèn)為，與西方發(fā)達(dá)國家相比，中國知識產(chǎn)權(quán)走過的路非常短。1982年，中國剛剛公布第一部商標(biāo)法；1984年專利法便已問世；到現(xiàn)在為止，中國現(xiàn)代意義上的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也就25年左右的歷程而已。

　　因此，Llewelyn特別強(qiáng)調(diào)，在目前這個階段，要讓企業(yè)們真正理解到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是資產(chǎn)而不是負(fù)債，單純打價格戰(zhàn)屬于短期急功近利的做法；無論中國企業(yè)還是國際企業(yè)，都必須通過打造品牌，建立自己獨(dú)特的知識產(chǎn)權(quán)和專利權(quán)才能取得長期可持續(xù)性的發(fā)展，“這是未來國際的趨勢”。