中國(guó)的行動(dòng)

　　對(duì)于美國(guó)司法部的調(diào)查結(jié)果，國(guó)內(nèi)的平板電視巨頭紛紛表示了歡迎，畢竟它們之前在此吃過(guò)很大的苦頭。 “戴爾、蘋果遇到的問(wèn)題并不是最嚴(yán)重，中國(guó)的平板電視企業(yè)在采購(gòu)面板時(shí)遇到的聯(lián)合抬價(jià)，甚至拒售現(xiàn)象更加普遍。”創(chuàng)維集團(tuán)副總裁楊東文表示，相對(duì)于采購(gòu)額動(dòng)輒幾十億美元的戴爾、惠普等巨頭，中國(guó)的平板電視巨頭前兩年的平板電視面板采購(gòu)量只有幾十萬(wàn)片，缺乏規(guī)模的采購(gòu)遇到的不公正待遇更多。

　　四川長(zhǎng)虹副總經(jīng)理郭德軒向記者表示，2007年采購(gòu)面板中經(jīng)常遇到缺貨的閉門羹，其實(shí)當(dāng)時(shí)面板并不真正缺貨，而是因?yàn)槊姘寰揞^要優(yōu)先供應(yīng)采購(gòu)量大的三星、索尼等企業(yè)，“我們要想拿到貨需要支付比三星等多10%的成本”。

　　對(duì)此，中國(guó)電子視像協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)郝亞斌表示，過(guò)去國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)采購(gòu)面板往往是單兵作戰(zhàn)，這導(dǎo)致采購(gòu)成本比日韓企業(yè)要高5%-10%，導(dǎo)致平板電視企業(yè)失去了以往的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，“直到2008年上半年，國(guó)內(nèi)的5-6家主流彩電廠商聯(lián)合采購(gòu)，這才讓成本有所下降�！�

　　隨著中國(guó)今年8月開(kāi)始實(shí)施《反壟斷法》，國(guó)內(nèi)的平板電視企業(yè)開(kāi)始呼吁對(duì)日韓面板巨頭發(fā)起類似的反壟斷調(diào)查。

　　四川長(zhǎng)虹內(nèi)部人士告訴記者，在今年年初電子視像協(xié)會(huì)的內(nèi)部會(huì)議上，曾針對(duì)日韓平板電視巨頭在中國(guó)市場(chǎng)的不計(jì)成本的低價(jià)傾銷，以及面板巨頭的聯(lián)合抬價(jià)進(jìn)行過(guò)討論，最后決定每家彩電企業(yè)出50萬(wàn)元聘請(qǐng)律師搜集外資品牌傾銷的證據(jù)，而對(duì)面板巨頭壟斷的調(diào)查將在反壟斷法出臺(tái)后進(jìn)行。

　　如今，盡管國(guó)內(nèi)的《反壟斷法》已經(jīng)出臺(tái)，但是由于該法尚缺乏實(shí)施細(xì)則，反壟斷委員會(huì)和反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)成立后如何分工目前還不太清晰，加上對(duì)外資面板巨頭的調(diào)查取證非常困難，國(guó)內(nèi)的平板電視巨頭對(duì)此仍感到投訴無(wú)門。

　　某彩電企業(yè)法務(wù)部人士向記者表示，美國(guó)司法部這次的調(diào)查結(jié)果對(duì)彩電企業(yè)有很大鼓舞，但接下來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)是否愿意聯(lián)手對(duì)面板巨頭發(fā)起反壟斷起訴，目前還不得而知，畢竟打官司是又費(fèi)錢又耗時(shí)的事情，“國(guó)內(nèi)的反壟斷機(jī)構(gòu)還沒(méi)有類似調(diào)查的先例，目前我們只能考慮以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的名義來(lái)提出訴訟�！�

　　此外，隨著面板行業(yè)在今年下半年進(jìn)入下降周期，面板巨頭雖然曾試圖通過(guò)減產(chǎn)來(lái)維持價(jià)格，但供求關(guān)系的失衡最終讓其維持了近兩年的價(jià)格聯(lián)盟再次將解體，對(duì)國(guó)內(nèi)平板電視企業(yè)而言，不僅面板采購(gòu)價(jià)格下降了20%以上，甚至出現(xiàn)了可以賒賬購(gòu)買的情況。

　　在這樣的情況下，國(guó)內(nèi)平板電視企業(yè)聯(lián)手起訴反壟斷的動(dòng)力隨之減少，不過(guò)明年8月后，面板行業(yè)或可能出現(xiàn)復(fù)蘇，而國(guó)際面板巨頭是否會(huì)重新回到壟斷局面仍值得擔(dān)憂。（郎朗）