2009年1月12日，位于北京安貞里的朝陽區(qū)法院亞運村法庭里，“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”主審法官徐娟主持并部分執(zhí)行了王菲訴大旗網(wǎng)侵權(quán)案,之前被判敗訴的大旗網(wǎng)向前者賠償精神撫慰金3000元。

　　“由于該案件是一起綜合案件，賠付金的給出，是法院考慮了各種因素得出的一個金額。”當(dāng)天徐娟在接受《第一財經(jīng)日報》專訪時說。

　　雖然朝陽區(qū)法院已給出判決并部分執(zhí)行，但作為被告的大旗網(wǎng)和張樂奕用各自的方式表達(dá)了“委屈”和“不服”。

　　大旗網(wǎng)的主辦方北京凌云互動信息技術(shù)有限公司(下稱“北京凌云”)的委托代理人在執(zhí)行后告訴本報記者，現(xiàn)實中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面對公司并無規(guī)定，該公司不愿再提及此事，“就此打住”。而張樂奕則表示已提起上訴。

　　誰動了誰的奶酪？

　　從徐娟接到這起案件的那一刻，她便開始面對各種復(fù)雜的關(guān)系，“王菲的出軌行為顯然違背了社會道德。”她告訴本報記者。而這樣一個行為帶來了其妻子姜巖2007年12月29日從24樓的居所跳下自殺身亡的結(jié)果，后者的死成為姜巖的朋友張樂奕及其姐姐姜紅在網(wǎng)絡(luò)上記述死亡日記的引子，進(jìn)而引發(fā)網(wǎng)民對王菲的群起而攻之，然后有王菲以侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等為由訴諸法庭。

　　王菲、姜巖、張樂奕、相關(guān)網(wǎng)站……彼此展開了一場沒有硝煙的激烈戰(zhàn)爭。是張樂奕對姜巖的記述激起了網(wǎng)民的群憤，進(jìn)而以“人肉搜索”為工具，以“網(wǎng)絡(luò)暴力”的形式傷害了王菲？還是王菲的有悖公序良俗的行為傷害了希望主持正義的網(wǎng)民的感情，才被公然“討伐”？抑或是有觀點認(rèn)為的網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)充分享用了一場“泄憤”的饕餮盛宴之后無需“買單”而離席旁觀的鬧�。�

　　“今天貼了BLOG最后一張照片，僅以此紀(jì)念我失敗的婚姻和人生，不能忘。”2007年圣誕節(jié)的晚上，姜巖在自己的博客上寫了簡短的文字，并貼了王菲和另外一名女孩兒在羅馬的親密照，之后的第四天，她自殺身亡，而此前的當(dāng)月初，她在博客里記錄“很累啊，老公出軌了”。

　　其間，姜巖委托網(wǎng)友在一定時間之后打開自己的博客。2008年1月8日，從姜巖姐姐處獲悉其已去世的消息后，張樂奕打開了姜巖的博客，并在自己的博客上寫下了祭奠帖。隨后，張樂奕在其注冊的網(wǎng)站“北飛的候鳥”上刊登了一系列文章，大旗網(wǎng)也刊登了《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》專題，天涯網(wǎng)上因出現(xiàn)《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖，而引發(fā)了眾多網(wǎng)友跟帖。

　　據(jù)王菲稱，其與姜巖于2006年2月22日結(jié)婚，由于雙方性格差異大等原因，婚后感情不和�！坝绕涫�2007年6月我生病后雙方感情進(jìn)一步惡化，10月份雙方鬧起離婚”，直至最終姜巖自殺。

　　隨著網(wǎng)民對姜巖之死的關(guān)注升溫，其中有人使用“人肉搜索”在網(wǎng)站上公布了王菲及其家人的詳細(xì)身份資料等信息，并發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)追殺令”，對王菲進(jìn)行討伐，甚至有網(wǎng)民在他及其父母家門外粘貼恐嚇標(biāo)語等。

　　而王菲所在的公司盛世長城國際廣告有限公司也發(fā)出聲明，“公司即決定讓王菲、東方兩名員工停止工作，以妥善處理此事，其后不久，他們二人即向公司提請辭職，公司已予以批準(zhǔn)”。

　　王菲的生活自此徹底被打亂了，“被騷擾、被單位辭退，其他單位也因此不敢聘用”，他因為擔(dān)心被網(wǎng)民過度騷擾而時常不敢出門，在家里上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)民跟帖，特別是在看到“網(wǎng)絡(luò)追殺令”的相關(guān)內(nèi)容之后，他開始失眠，并患上抑郁癥。

　　此后，王菲在不堪忍受的情況下把相關(guān)網(wǎng)站和張樂奕訴諸法庭，“眾多網(wǎng)民在跟帖中，使用侮辱和誹謗的語言，對我施行了‘網(wǎng)絡(luò)暴力’。”他在起訴狀中稱。

　　而被判敗訴之后的張樂奕已經(jīng)提起上訴�！耙粚徟袥Q有很多突破�！逼浯�理律師李春誼在接受本報記者電話采訪時認(rèn)為。張樂奕在上訴狀中認(rèn)為，一審法院判決不妥。

　　“王菲就其違法背德行為不享有隱私權(quán)。”他認(rèn)為，王菲所獲得負(fù)面社會評價與其對婚姻不忠誠的行為相適應(yīng)，王菲受損害的后果證據(jù)不足且與上訴人網(wǎng)站無因果關(guān)系。同時，當(dāng)社會公眾知情權(quán)與個人隱私權(quán)相沖突時，依法應(yīng)堅持前者優(yōu)先的原則。