近期番茄花園站長洪磊被抓一事在網(wǎng)上迅速傳播，盜版微軟操作系統(tǒng)終于在實現(xiàn)驚人的普及率之后到達了一個潛在的轉(zhuǎn)折點。由此引起的坊間評論多集中在微軟的“卸磨殺驢”行為和洪磊在盜版操作系統(tǒng)中捆綁插件謀利的事實分析上，但這忽略了一個重要的前提，即洪磊選擇做盜版操作系統(tǒng)的市場環(huán)境。換一個角度看，可以說，正是相關(guān)政策與規(guī)則的不明確性和大企業(yè)(微軟)在行為模式上的不確定性給IT創(chuàng)業(yè)者洪磊看到了自己的機會，于是為今天的身陷囹圄埋下了伏筆。番茄花園事件體現(xiàn)了IT創(chuàng)業(yè)者集體所面臨的環(huán)境不確定性，在此創(chuàng)業(yè)背景下，只有最善于把握風向的人才能行走在灰色鋼絲上，選擇合適的時機全身而退。

　　在IT創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)環(huán)境里，政策與規(guī)則的不明確性表現(xiàn)在存在諸多IT創(chuàng)業(yè)的灰色地帶，如各類廣告插件病毒營銷和破解盜版等的流行，而相關(guān)法律法規(guī)則尚未建立，或者執(zhí)行尚不明確。而大企業(yè)行為的不確定性則表現(xiàn)在其因為所處的發(fā)展階段不同，對捆綁其產(chǎn)品的創(chuàng)業(yè)者的行為模式也會有所差異。由于大企業(yè)的市場延伸面很廣，部分IT創(chuàng)業(yè)者可能會選擇“外掛”在大公司(如google、微軟、騰訊、百度)的產(chǎn)品上，占據(jù)利益鏈的一小環(huán)。一類是和大企業(yè)缺乏顯性合同的盈利模式，如珊瑚蟲、番茄花園，他們的命運往往掌握在大企業(yè)身上，也就有很大的不確定性。另一類是存在顯性協(xié)議則如百度和google的關(guān)鍵字搜索廣告，他們所面臨的大公司的政策變動較為透明也便于調(diào)整，因而風險相對第一類小很多。

　　為了應(yīng)對環(huán)境的不確定性，創(chuàng)業(yè)者如何預估政策和規(guī)則變動是一個很值得研究的問題，有幾個方向可以關(guān)注。一是媒體開始關(guān)注與爭議的灰色領(lǐng)域。大眾的關(guān)注在一定程度上顯示政策變動的潛在可能，因為大面積的民眾關(guān)注往往意味著灰色盈利模式的受損者有集體抵制的趨勢，這種抵制的實質(zhì)化會推動相關(guān)法規(guī)的建立，即改變創(chuàng)業(yè)者所面臨的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。二是大企業(yè)的利益受損問題。大企業(yè)的行為模式是在發(fā)展早期需要借助部分捆綁其上的創(chuàng)業(yè)者以謀取市場份額的擴大，但當市場份額擴大到一定程度市場培育漸趨成熟的時候，大企業(yè)便不會那么容忍小型創(chuàng)業(yè)者對其利益的蠶食。這個時候往往是大企業(yè)拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益的轉(zhuǎn)機。另外，大企業(yè)在影響政策的制定和執(zhí)行上比小型IT創(chuàng)業(yè)者擁有更多的發(fā)言權(quán)和影響力，這意味著小型IT創(chuàng)業(yè)者更容易陷入弱勢地位。兩相結(jié)合分析就會發(fā)現(xiàn)，大企業(yè)的勢力擴張得越成熟，小型創(chuàng)業(yè)者就越應(yīng)該選擇退出。當然，IT創(chuàng)業(yè)者和大企業(yè)存在顯性或者隱性協(xié)議的不在此列。

　　最后，從國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，解決IT創(chuàng)業(yè)灰色地帶的方法可以是明晰政策條款并加強規(guī)則的執(zhí)行以削弱創(chuàng)業(yè)者們的僥幸心理。而IT創(chuàng)業(yè)者如果要捆綁在大企業(yè)的利潤鏈上，最后能和大企業(yè)做好隱性或者顯性的溝通，避免被大企業(yè)利用。 (萬磊)