微軟啟動黑屏式反盜版已經(jīng)月余，比起剛開始熙熙攘攘的激烈爭論場面，目前顯得冷清了很多。北京律師向公安部舉報，微軟“黑屏”是黑客行為后，也再無下文。就整個事件來看，大有不了了之的形勢。

　　對此，曾有評論指出微軟黑屏行動只會不了了之，當時自己還認為事情不會那樣簡單。但是現(xiàn)在看來，“黑屏”事件很可能不了了之。對此，我感到極大的震驚。筆者以為，微軟的行為從法律方面說，以私權(quán)越位代替公權(quán)；從道德方面說，以結(jié)果的正義性代替過程的正義性。公安部門應(yīng)該介入，對于微軟的行為是否違法，做出明確的界定，不能不了了之。

　　首先說私權(quán)越位代替公權(quán)。在法治社會中，是否違法應(yīng)由司法機關(guān)和政府執(zhí)法機構(gòu)說了算，這是一個最基本的原則。對于盜版的認定和打擊盜版是政府和司法機構(gòu)的事情，應(yīng)該由它們來完成，而不是由企業(yè)來完成。這和罪犯只能在司法機關(guān)宣判以后說是罪犯一樣，而在宣判之前任何人和組織不能說是罪犯的道理是一樣的。微軟打擊盜版應(yīng)該鼓勵，但是其手段必須合法，不能越位，不能以自己私權(quán)代替公權(quán)，微軟沒有權(quán)利宣布別人違法。微軟發(fā)現(xiàn)盜版，可以向相應(yīng)的政府和司法機構(gòu)舉報起訴，但是不能公開宣布就是盜版。

　　再說結(jié)果的正義性不能代替過程的正義性。微軟的黑屏式反盜版，完全說錯或者對，都不太合適。但是，當我們把整個事件分開來看，就簡單多了。微軟追求的是打擊盜版，維護自己企業(yè)的權(quán)益，用的手段是“黑屏”。就像一個丟了電視機的商場老板，擅自跑到有電視機的所有人家中，檢測電視機是不是偷來的。你說這合適嗎？丟了電視機，應(yīng)該向公安機關(guān)報案，而不是去把人家的電視機都檢測一遍。如果真有這樣的事情，放到誰身上，估計也不會同意商場老板的做法。只不過微軟的“黑屏”，事情發(fā)生在計算軟件領(lǐng)域，行為不像擅自進入別人家中檢測電視機那樣明顯而已。

　　微軟打擊盜版有錯嗎？沒錯！“黑屏”對嗎？顯然不對！不管是從法律的角度，還是從道德的角度，“黑屏”都是說不過去的。微軟沒有權(quán)力進入別人的電腦，檢測別人的軟件，也沒有權(quán)力宣布別人違法，所以整個事件不能不了了之。(王海濤)