江蘇省人大18日通過(guò)的《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》，對(duì)網(wǎng)上提供或公開他人信息資料的發(fā)布者、傳播者等違法行為人，最多可罰款5000元。此條例被稱作“立法禁止人肉搜索”，引起讀者熱議。

　　規(guī)范而不是禁止

　　Q友“小小鳥”：人肉搜索是柄雙刃劍，它可以用無(wú)所不搜的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)造福社會(huì)，也可能以無(wú)所不搜的失德行為傷害無(wú)辜。因而，對(duì)此可規(guī)范之，而不一棒打死。用兩個(gè)立法就可加以規(guī)范：一是官員財(cái)產(chǎn)公開法，二是個(gè)人信息保護(hù)法。如此一來(lái)，就會(huì)將官員“被人肉”與平民“被人肉”區(qū)別開來(lái)，利用了人肉搜索的反腐之利，避開了傷害無(wú)辜之弊。

　　司欣：并非什么人的隱私都在受法律保護(hù)之列，抵制人肉搜索，與其說(shuō)在保護(hù)公民隱私，不如說(shuō)在掩蓋權(quán)力不潔，保護(hù)某些地方的腐敗根系不被連根拔出。

　　Q友“心境”：禁止以營(yíng)利為目的或其他有悖道德、法律之目的而進(jìn)行的人肉搜索；人肉搜索的性質(zhì)相當(dāng)于在報(bào)紙上刊登尋人啟事，只要規(guī)范目的、在合法范圍內(nèi)是可以允許的。

　　Q友“成才”：人肉搜索確實(shí)負(fù)面殺傷力也強(qiáng)，日前網(wǎng)友曾自發(fā)組織制訂“人肉搜索公約”，以公民意識(shí)在網(wǎng)絡(luò)世界的自我覺(jué)醒，約定規(guī)范網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)，加深大眾對(duì)人肉搜索正確定義的理解，并向正確的方向發(fā)展。應(yīng)該說(shuō)，這份“公約”具有可貴而積極的意義，也同時(shí)反映了大眾對(duì)人肉搜索存在的心理趨向和認(rèn)可，因?yàn)樗�承載并實(shí)現(xiàn)了許多現(xiàn)實(shí)社會(huì)中不可能實(shí)現(xiàn)的正義感。

　　立法禁搜很可笑

　　Q友“無(wú)面”：網(wǎng)絡(luò)無(wú)界限，這部立法，充其量也就是對(duì)徐州本地IP的網(wǎng)友有效，換個(gè)馬甲，這個(gè)東西根本就是一堆廢紙。公民享有知情權(quán)，如果你徐州官員都是君子坦蕩蕩，何事不可明言？何事不可接受監(jiān)督？如果爾等真的是一群披著人皮的小鬼，立這部法無(wú)疑是掩耳盜鈴！你這部法再大還能大過(guò)刑法、憲法？那里面可是說(shuō)公民有舉報(bào)權(quán)！

　　王攀：網(wǎng)絡(luò)輿論正在成為公眾監(jiān)督的得力方式，其中，人肉搜索功不可沒(méi)，在網(wǎng)絡(luò)輿論越來(lái)越受重視的今天，徐州對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的“重視”難道只是打壓？而且徐州立法(確切地說(shuō)是江蘇省立法)禁止人肉搜索，網(wǎng)上一片反對(duì)之聲，因何公眾反對(duì)的事項(xiàng)能在人大機(jī)構(gòu)上獲得通過(guò)？之前征求民意了嗎？