為戒網(wǎng)癮,15歲少年被送進“訓(xùn)練營”,十幾個小時卻意外身亡.戒網(wǎng)癮,為何戒出一條命案?《今日觀察》正在評論.主持人(王小丫):大家好!這里是正在播出的《今日觀察》.今天我們要關(guān)注的是一起發(fā)生在戒除網(wǎng)癮訓(xùn)練營的少年死亡事件.

　　廣西南寧的一名16歲的少年因迷戀上網(wǎng),被父母送到了一家“訓(xùn)練營”戒除網(wǎng)癮,但是十多個小時候之后卻突然死亡.到底是什么樣的“訓(xùn)練”讓花季少年意外死亡?這起事件的背后,偶然凸顯了怎樣的一種必然?今天我們將對此展開評論.

　　兩位評論員是向松祚和劉戈,同時請大家登陸央視網(wǎng)發(fā)表您的觀點和建議,稍候我們會關(guān)注到您的留言.

　　首先,我們還是來了解一下相關(guān)的新聞背景.

　　戒網(wǎng)癮才半天,廣西花季少年殞命,8月2日,廣西南寧一名網(wǎng)癮少年在被送往南寧市一家南寧起航拯救訓(xùn)練營的10多個小時之后突然死亡.好好的孩子為何會死亡?10多個小時里他經(jīng)歷了什么?發(fā)生事件的南寧起航拯救訓(xùn)練營究竟是個什么地方,今天社會各界都在關(guān)注.

　　根據(jù)中央人民廣播電臺的報道,死者鄧某家住桂林資源縣,父親鄧龍介紹說,孩子現(xiàn)年15歲半,整天沉溺于網(wǎng)絡(luò),他在電視上看到南寧起航拯救訓(xùn)練營做的廣告,說能幫小孩子戒除網(wǎng)癮,他就想把兒子送過去,吃點苦.

　　8月1日,他將兒子鄧某帶到南寧起航拯救訓(xùn)練營,并與學(xué)校教官簽署了協(xié)議,訓(xùn)練期一個月,收費7000元,輔導(dǎo)訓(xùn)練方式為24小時全天候封閉式管理,前幾天有教員24小時監(jiān)視孩子一舉一動,協(xié)議中也明確說過,甲方不排除對孩子進行適當?shù)目嚯y教育、懲戒教育,以不虐待孩子或不損害孩子的身體健康為限.

　　小鄧的父親:8月1號一點多送到學(xué)校,我們兩點多鐘離開學(xué)校,第二天上午7點10分,接到江南派出所電話,說我兒子去世了.我還以為是哪一個騙我的.我打電話問教官,那個教官說我不知道,一直到下午四點鐘,我跟它學(xué)校聯(lián)系,學(xué)校就說不知道.

　　在南寧市江南區(qū)吳圩鎮(zhèn)衛(wèi)生院的病歷上顯示,孩子鄧某是在8月2日凌晨3時許被送到衛(wèi)生院的,到醫(yī)院時,已奄奄一息.當時的癥狀是:嘔吐、大汗淋漓、呼之不應(yīng)、雙眼上翻、四肢時有抽搐,3時10分鄧某的呼吸停止,3時15分,心電圖呈一條直線,被宣布搶救無效死亡.

　　小鄧的父親:這是無聲的語言,校長,他說發(fā)高燒,你兒子發(fā)高燒,我們送到醫(yī)院搶救無效死了.

　　目前公安機關(guān)初步調(diào)查,死者身上多處受傷,3日下午進行尸體解剖,但確定的死亡原因還需病理檢驗后才能確定.目前涉嫌故意傷害鄧某的四名南寧起航拯救訓(xùn)練營教官已被刑事拘留,偵查工作正在進行.

　　事件發(fā)生后,南寧市江南區(qū)教育局文體局也證實,這個南寧起航拯救訓(xùn)練營沒有在他們那里登記備案.

　　“網(wǎng)癮”到底是誰的病?

　　主持人:一個不到16歲的男孩,家長花了7000塊錢去送他去一個訓(xùn)練營去戒除網(wǎng)癮,但是他去到這個訓(xùn)練營總共只有14個小時的時間,我們看到他走上了一條不歸的道路,失去了生命,那這14個小時當中究竟發(fā)生了什么?兩位評論員你們最大的疑惑在哪里?

　　劉戈:因為現(xiàn)在調(diào)查還剛剛開始,所以很多定論現(xiàn)在還沒有辦法下,但是現(xiàn)在我們看很多媒體的記者已經(jīng)都到了這里,我們看到上�！缎侣劤繄蟆酚幸恍﹫蟮�,我們說現(xiàn)在一個是確認有一些在這個整個的過程當中,確實是聽到,就是采訪到一些學(xué)員,其他的學(xué)員,那么知道就是這個小鄧曾經(jīng)被帶到了禁閉室,然后回來以后,很快身體就不行,就心率衰竭.那么另外現(xiàn)在可以確認的這是一個非法機構(gòu),就是這家機構(gòu)曾經(jīng)是在廣東番禺那個地方注冊的一家機構(gòu),那么在今年4月份的時候,已經(jīng)被吊銷了執(zhí)照,但是遺憾的是,他們還可以通過廣告來散播自己的這樣一個消息,那么這個小鄧的父親就是因為看到廣告到最后把孩子送到這個地方,而且我還注意到一條,就是在那個他們簽訂了一個協(xié)議里邊有一條,就是說,甲方不排除對孩子進行適度的苦難教育、懲戒教育.那么這個里邊就埋下了伏筆,到最后呢,導(dǎo)致最后產(chǎn)生這樣一個悲劇.

　　向松祚:我想整個這個事件是一個悲劇性的事件,我看到困惑的,剛才劉戈已經(jīng)講過,一個是廣西起航拯救訓(xùn)練營,它到底是一個什么樣性質(zhì)的機構(gòu),它的母公司它和這個小鄧的父親,簽約里邊寫的是廣州的一家公司,這個訓(xùn)練營是隸屬于廣州這家公司的,因為簽約是簽的廣州這一方.但是廣州這家公司很久就已經(jīng)注銷了,那我們就要問,為什么這家公司它還能夠生存下去,當?shù)赜袥]有部門主管這個事情,有沒有部門能監(jiān)管這個事情?第二就是說他到底采用了什么辦法?剛才劉戈講的,這個所謂的“軍事化訓(xùn)練”,所謂的“懲戒教育”,所謂的“苦難教育”,究竟是一種什么樣的苦難教育,是一種怎么懲戒法,是要體罰,是要毒打,還是要罰站,還是要怎么樣,這個都不清楚,那么所謂的這個軍事化的訓(xùn)練,是一種什么樣的軍事化訓(xùn)練,是24小時都不準吃飯,24小時都去跑步,還是怎么樣,這些都是非常令人疑惑的.

　　主持人:對.

　　向松祚:第三個就是這些人員,我們看到在整個這個案件里邊,這些人員,就是所謂來負責(zé)戒除網(wǎng)癮的幫小孩戒除網(wǎng)癮的這些人,被稱為教官,他說是一種什么樣的教員,既不是稱為心理咨詢師,也不是稱為教師,也不是成為教員,而是稱為教官,這是一種什么樣的教,是一種什么樣的官,他們到底是一些什么人,他們有沒有什么資質(zhì),他們接受過什么樣的有關(guān)這方面的訓(xùn)練,我覺得這是非常疑惑的這幾個,非常讓大家感到很奇怪的一個事情.

　　主持人:我們也聽到有很多網(wǎng)絡(luò)上的朋友都在說,說這個是不滿16歲的一個男孩,他家長送他去還花了7000塊錢,是家里是付出了高昂的學(xué)費的,但是卻把自己的命都送了.那對于這一點,非常多的家長都很關(guān)注,我們現(xiàn)在就來聽一聽很多家長他們的心聲.

　　他認為“這對夫婦極其不負責(zé)任.”他是說這個男孩的父母.“自己的孩子沒有教育好就花錢能買好的教育嗎?孩子有網(wǎng)癮,源于生活與成長中心理問題與特殊的成長階段,父母首先最有責(zé)任,也最應(yīng)該清楚問題出在哪里,草率地將孩子推給所謂的輔導(dǎo)學(xué)校,指望出點錢就能把孩子的網(wǎng)癮給治好,實在是很愚蠢.” 他覺得這種方法是不可信的.

　　向松祚:家庭的責(zé)任是值得反思.

　　主持人:同時也能夠看出這位家長他其實對于這些所謂的訓(xùn)練學(xué)校是不信任的.

　　向松祚:對.