近日，由激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂和搜狐3家網(wǎng)站共同發(fā)起，聯(lián)合百余家影視版權(quán)方、視頻網(wǎng)站、廣告企業(yè)共同創(chuàng)建的“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”在京宣布啟動。此舉一出，立即引起了社會各界的極大關(guān)注，并將近年來糾紛頻出的網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護問題再度引爆。

　　網(wǎng)絡(luò)視頻受盜版侵害嚴重

　　近年來，隨著視頻分享網(wǎng)站的迅速發(fā)展，觀眾的娛樂注意力也發(fā)生了顯著變化。不少人看熱門影視劇不是進電影院，也不是在電視機前，而是通過網(wǎng)絡(luò)視頻來一飽眼福。

　　據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《2008年中國網(wǎng)絡(luò)視頻市場及網(wǎng)民視頻消費行為研究報告》顯示，我國使用網(wǎng)絡(luò)視頻的網(wǎng)民高達1.6億，相當于每1.3個網(wǎng)民中就有一個網(wǎng)絡(luò)視頻用戶。從調(diào)查結(jié)果來看，中國網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)視頻的娛樂性消費傾向較重，電影和電視劇是最受關(guān)注的內(nèi)容。

　　而伴隨著視頻網(wǎng)站迅猛發(fā)展出現(xiàn)的另一個新情況是，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視頻的版權(quán)糾紛也層出不窮。

　　中國版權(quán)協(xié)會常務(wù)副理事長張秀平說，在互聯(lián)網(wǎng)這個產(chǎn)業(yè)中，受盜版侵害最嚴重的是網(wǎng)絡(luò)視頻。

　　反盜版行動已經(jīng)逐步升級

　　其實，在此次由3家網(wǎng)站發(fā)起組建反盜版聯(lián)盟之前，也有網(wǎng)站組成過類似的聯(lián)盟。2008年1月8日，中國版權(quán)保護中心、中國電影版權(quán)保護協(xié)會、夸克電影網(wǎng)及50家合作網(wǎng)站在京共同簽署了“中國正版電影網(wǎng)站聯(lián)盟”合作計劃，這一舉動旨在呼吁全社會“支持正版，拒絕盜版”，倡導公眾遠離網(wǎng)絡(luò)盜版視頻內(nèi)容。3月28日，“夸克電影正版網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”在京正式宣布成立。成立之初，即有70家網(wǎng)站加盟。

　　如果說最開始的網(wǎng)站聯(lián)盟還只是以倡導正版、加強自律、搭建網(wǎng)絡(luò)正版平臺為主要內(nèi)容，那么此次成立的更大規(guī)模反盜版聯(lián)盟則將打擊盜版的行動進一步深入。反盜版聯(lián)盟明確表態(tài)，將通過統(tǒng)一、聯(lián)合的法律行動，堅決打擊網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的盜版行為。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，日漸擴大的反盜版聯(lián)盟表明視頻反盜版行動已逐步升級。

　　視頻版權(quán)保護有三個難點

　　為什么近年來視頻侵權(quán)糾紛頻發(fā)？

　　清華大學網(wǎng)絡(luò)行為研究所副所長李旭在接受本報記者采訪時表示，隨著Web2.0和寬帶的普及，視頻網(wǎng)站在網(wǎng)民和現(xiàn)實社會中的影響日益擴大，視頻網(wǎng)站的商業(yè)價值日趨凸顯，網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)正處在魚龍混雜、良莠不齊的調(diào)整期，這是當前視頻侵權(quán)官司頻發(fā)的深層原因。

　　在談到遏制視頻網(wǎng)站侵權(quán)難點何在時，李旭認為，一是侵權(quán)過于普遍、分散、動態(tài)，由于遏制成本過高，導致當事人入不敷出；二是傳統(tǒng)訴訟架構(gòu)要求的證據(jù)難求、審期過長、執(zhí)行過難，使得當事人望而卻步；三是Web2.0模式下用戶上傳和分享導致的視頻侵權(quán)較多，視頻網(wǎng)站容易通過“避風港”原則解脫賠償責任，導致當事人勞而無獲。

　　對于法律規(guī)定的“避風港”原則，李旭進一步解釋說，“避風港”也稱“安全港”，是指互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者接到侵權(quán)通知后及時刪除侵權(quán)內(nèi)容，就不必承擔侵犯版權(quán)的連帶賠償責任。這一原則來源于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟最發(fā)達的美國，它是促進電子商務(wù)政策的具體體現(xiàn)。一方面，對于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者來說，對網(wǎng)站上的海量作品逐一審查并承擔責任在制度安排上是高成本、不經(jīng)濟的，會極大地限制電子商務(wù)的發(fā)展。另一方面，按照過錯責任原則，要求被侵權(quán)人證明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者存在主觀故意或過失在實踐中是有難度的。顯然，采取“通知—刪除”的“避風港”原則就可以緩解上述兩方面的問題。

　　“但是，實踐中許多人會誤解‘避風港’

　　原則，認為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者可以為所欲為，除非接到侵權(quán)通知。”李旭強調(diào)說，實際上，“避風港”原則與過錯責任原則是一脈相承、并行不悖的。即使沒有侵權(quán)通知，如果有證據(jù)證明互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者存在主觀過錯，那么其一樣要承擔侵犯版權(quán)的損害賠償責任。

　　堵疏相結(jié)合解決版權(quán)問題

　　在知識產(chǎn)權(quán)日益受到重視的今天，如何遏制視頻網(wǎng)站侵權(quán)盜版問題已成當務(wù)之急。

　　“目前，由于網(wǎng)絡(luò)視頻作品獲取成本過高，造成許多視頻網(wǎng)站鋌而走險，采取故意或放任侵權(quán)的經(jīng)營策略。”李旭說。

　　他認為，要從根本上加強網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護，應采取堵、疏結(jié)合的策略。一方面要加強法律的解釋與適用，例如，對于“避風港”原則該怎樣具體適用等，法律條文應做到更加具體細化，便于實踐中操作。另一方面，由于視頻分享網(wǎng)站帶寬和服務(wù)器成本較高，因此目前許多視頻網(wǎng)站想營利還很困難，只能是勉強維持。應由政府部門或集體管理組織牽頭，改進視頻作品的授權(quán)機制，并切實降低版稅成本。

　　激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂及搜狐三家公司9月15日結(jié)盟，聯(lián)合全國110家互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)各權(quán)利方共同創(chuàng)建了“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”，稱將主要針對優(yōu)酷、土豆、迅雷等三家視頻網(wǎng)站未經(jīng)許可大量擅自播放的內(nèi)容進行版權(quán)規(guī)范。該聯(lián)盟相關(guān)人士特別指出，優(yōu)酷網(wǎng)中503部影視作品涉嫌侵權(quán)，聯(lián)盟將對此提起訴訟，優(yōu)酷或?qū)⒃獾缴蟽|元的索賠。

　　對此，目前排名國內(nèi)視頻網(wǎng)站首位的優(yōu)酷網(wǎng)9月17日宣布正式起訴搜狐，圍繞網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)的紛爭繼續(xù)升溫。優(yōu)酷稱，起訴緣由為搜狐對優(yōu)酷版權(quán)內(nèi)容的長期盜版剽竊及最近一段時間來對優(yōu)酷商譽的嚴重侵害。據(jù)悉，優(yōu)酷已正式向北京市海淀區(qū)人民法院提請訴訟。

　　對于優(yōu)酷網(wǎng)的訴訟行動，搜狐方面9月19日表示，不做回應。

　　從紛爭內(nèi)容看，雙方的焦點都是指責對方盜版，但自身也同時被對方指責侵權(quán)。

　　伴隨各家視頻網(wǎng)站混戰(zhàn)，版權(quán)方則是高高在上，靜觀其變。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，當年購買金婚第一部之時每集的價格僅為3000元，而在第二部每集的價格高漲到2萬元。不僅如此，目前長達90集的新版《三國》網(wǎng)絡(luò)整體購買售價上千萬，視頻網(wǎng)站的混戰(zhàn)以及互相拆臺已經(jīng)使得版權(quán)價格翻倍增長，惡性循環(huán)必然對整個產(chǎn)業(yè)造成打擊。（朱磊）