對手表態(tài)

　　并不是一定要入股銀行

　　判別中移動投資浦發(fā)銀行是否可行，可觀察其競爭對手是否準備跟風�！睹咳战�(jīng)濟新聞》記者昨日從中國電信、中國聯(lián)通內(nèi)部獲悉，雖然兩家公司均已涉及移動支付平臺的商務(wù)合作，但并無投資國內(nèi)銀行的計劃。

　　3月8日，中國聯(lián)通董事長常小兵就中移動入股浦發(fā)銀行一事首度公開回應(yīng)。常小兵說，“手機支付業(yè)務(wù)是移動運營商、尤其是3G運營商廣泛看好的一項重要業(yè)務(wù)，中國聯(lián)通也不例外。但開辦手機支付業(yè)務(wù)，并不意味著非要入股哪一家銀行�！�

　　常小兵表示，中國聯(lián)通愿以一種更加開放的姿態(tài)和金融界廣泛合作，為廣大消費者提供他們需要的各類基于移動和固網(wǎng)的通訊產(chǎn)品的支付業(yè)務(wù)服務(wù)。

　　雖然中國聯(lián)通沒有入股任何一家銀行的計劃，但是3G仍是中國聯(lián)通2010年的投資重點�！皩Υ耍�我們堅定不移，絕不會放慢發(fā)展步伐�！背Ｐ”�表示。

　　與中移動急于加大投資不同，對于3G的投資問題，常小兵強調(diào)，2010年中國聯(lián)通在總體投資上比去年略有減少，但3G建設(shè)所需要的投資絕對有保障。他表示，在總投資減少的情況下，聯(lián)通會盡全力保障3G發(fā)展所需要的投資。而這一投資策略，被業(yè)界分析人士視為“穩(wěn)健的投資”。

　　中原證券分析師認為，除了中移動之外，其余兩家運營商也沒有實力投資銀行。“從業(yè)務(wù)角度來說，這樣的投資對運營商幫助不大，尤其是中國電信和中國聯(lián)通，首要的資源是業(yè)務(wù)運營�！�

　　“從表面上看，中移動和浦發(fā)銀行的合作重點，不是電信和聯(lián)通的布局重點�！狈治鋈耸空J為，“不過，一旦中國電信和中國聯(lián)通察覺到中國移動涉足金融業(yè)背后的真正原因，也不排除有跟風的可能�！�

　　機構(gòu)看空

　　“移動銀行”成功不多

　　對于中移動的超常規(guī)舉動，有不少業(yè)內(nèi)人士大呼“無法相信”。實際上，自從王建宙對外宣布將參與浦發(fā)銀行的增發(fā)以來，這則涉及央企向商業(yè)銀行滲透的案例，就已被眾多業(yè)內(nèi)人士看空。

　　“并非不看好電信運營商發(fā)展手機支付業(yè)務(wù)，而是因為我們都看不懂中移動這步棋背后的意圖。”昨日，一位電信行業(yè)資深人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者如是說。

　　摩根大通也發(fā)布報告指出，若僅是為發(fā)展移動支付系統(tǒng)，中移動并不一定需要入股銀行。簡單的戰(zhàn)略聯(lián)盟，加上收入分享協(xié)議，也可實現(xiàn)與銀行合作。摩根士丹利最新研報則直言，在新興市場，“移動銀行”成功例子很少，并沒有信心認為中移動入股浦發(fā)后，便足以助其發(fā)展移動銀行平臺。

　　一位市場觀察人士認為，對于目前國內(nèi)的3G環(huán)境來說，400億元用于發(fā)展移動銀行，這個合作目標顯然不大，且浦發(fā)銀行10萬手機支付用戶數(shù)量也無法滿足中移動的胃口。

　　中移動購入浦發(fā)銀行股權(quán)，如果只是為了發(fā)展手機銀行，那么其成本可能相當高。而且，以中移動目前的市場地位來看，與大型銀行合作更易達到目的。

　　那么，中移動這一行為，或有更深層次的原因。

　　資料顯示，中國移動2009年中期現(xiàn)金加銀行存款高達2560.4億元，營運資金也達613.71億元，凈資產(chǎn)為4713.43億元。中原證券一位通訊業(yè)分析人士認為，由于中國通訊行業(yè)主營業(yè)務(wù)已結(jié)束高增長期，電信運營商在集團收益方面相比以往更傾向于業(yè)務(wù)投資�！安⑶遥�賬面上長期持有巨額資金，股東也會建議拿去做財務(wù)投資�！�

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，目前，中國移動、中國聯(lián)通均啟動了競購海外電信運營商的同業(yè)投資。

　　另有知情人士透露，參股金融業(yè)將對一直尋找機會回歸A股的中移動有所幫助。日前，王建宙在接受媒體采訪時也透露，中移動期望能夠盡快在A股上市，明確了以在國際板掛牌的方式回歸。