上海市高級(jí)人民法院22日發(fā)布2009年度上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書。白皮書顯示，視頻網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā)，須引起社會(huì)各界和有關(guān)部門的重視。

　　上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書顯示，2009年，上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起。視頻網(wǎng)站被控侵權(quán)的行為主要有五類：第一，提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)軟件下載，在網(wǎng)站設(shè)置電影頻道并在其下設(shè)置文藝、動(dòng)作、喜劇、愛(ài)情、科幻、戰(zhàn)爭(zhēng)等子頻道，網(wǎng)絡(luò)用戶將侵權(quán)電影介紹信息上傳至該網(wǎng)站，其他網(wǎng)絡(luò)用戶搜索到上述信息后可通過(guò)使用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)軟件下載侵權(quán)電影；第二，在網(wǎng)站上定點(diǎn)定時(shí)播放侵權(quán)影視作品；第三，在網(wǎng)站上提供侵權(quán)影視作品的點(diǎn)播服務(wù)；第四，向用戶提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，對(duì)用戶上傳的侵權(quán)視頻進(jìn)行分類并提供在線播放服務(wù)；第五，為侵權(quán)影視作品提供網(wǎng)絡(luò)鏈接。

　　法院表示，在視頻網(wǎng)站被控侵權(quán)訴訟中，視頻網(wǎng)站敗訴的案件較多，均是由于網(wǎng)站明知或應(yīng)知影視作品的傳播未經(jīng)權(quán)利人許可而對(duì)侵權(quán)行為負(fù)有過(guò)錯(cuò)。這反映出視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)有待加強(qiáng)，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)模式有待進(jìn)一步優(yōu)化。

　　上海法院認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為繼電影院、電視臺(tái)之后影視作品傳播的“第三戰(zhàn)場(chǎng)”，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)已成為“含金量”很高的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。少數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)徹底摒棄依靠盜版侵權(quán)“免費(fèi)午餐”贏取高額利潤(rùn)的想法，視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)意識(shí)到有必要改進(jìn)現(xiàn)行的商業(yè)模式。只有讓版權(quán)的創(chuàng)造者獲取正當(dāng)利益，讓作品傳播者擁有充足的版權(quán)來(lái)源，讓用戶支付一定的對(duì)價(jià)觀賞、使用文藝作品，才能在影視作品的制作者、傳播者、使用者之間形成利益均衡。

　　法院還表示，在允許用戶自行上傳進(jìn)行視頻分享的經(jīng)營(yíng)模式中，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該采用技術(shù)手段進(jìn)行權(quán)利狀況的甄別，及時(shí)阻止侵權(quán)視頻的傳播。應(yīng)在影視作品的制作者、傳播者之間建立著作財(cái)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制，建設(shè)交易平臺(tái)，充分發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)、集體管理組織等組織機(jī)構(gòu)作用。視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)加大購(gòu)買版權(quán)的投入，以合理的利益分享機(jī)制驅(qū)動(dòng)文化市場(chǎng)、文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

　　上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書同時(shí)顯示，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中侵犯商標(biāo)權(quán)的行為應(yīng)予關(guān)注。白皮書表示，當(dāng)前一些網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者心存僥幸，低價(jià)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的銷售行為已觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。例如，淘寶網(wǎng)“力佳小店”店主朱某某在網(wǎng)店里公然出售假冒的路易威登、古馳、香奈兒等國(guó)際知名品牌箱包、錢包等，銷售金額達(dá)20余萬(wàn)元。法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處朱某某有期徒刑10個(gè)月，并處罰金5000元，繳獲的違禁物品予以沒(méi)收。

　　上海法院認(rèn)為，如果任由侵權(quán)商品借助互聯(lián)網(wǎng)渠道流通，必將使電子商務(wù)的發(fā)展蒙上陰影。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不能游離于法律監(jiān)管之外，行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)可提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對(duì)交易各階段進(jìn)行監(jiān)控，在其設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查程序，采取審核賣家真實(shí)身份信息、交納保證金、提高進(jìn)入門檻、追究售假責(zé)任等措施，對(duì)于權(quán)利人的投訴建立處理反饋機(jī)制，做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、可問(wèn)責(zé)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止銷售侵權(quán)商品的非法交易行為。（記者楊金志）