今天是第七個世界知識產(chǎn)權(quán)日，本報昨天關(guān)于Google投資的下載門戶網(wǎng)站迅雷將遭遇以正版電影下載為主業(yè)的夸克電影網(wǎng)起訴的報道引起讀者的強烈關(guān)注。對此，迅雷昨天表示稱，個別企業(yè)的訴訟行為是炒作行為，同時表示將于4月27日在人民大會堂舉辦以推動網(wǎng)絡正版事業(yè)健康發(fā)展為宗旨的“版權(quán)認領”活動，與版權(quán)單位共同簽署合作條款，將該版權(quán)內(nèi)容所有收入中除去運營成本部分的50%回饋給版權(quán)單位。

　　迅雷的贏利模式，就是通過聚合下載內(nèi)容的方法吸引用戶流量進行Goolge等插件的廣告分銷。而為了流量，就如迅雷主頁上的免責聲明所言的那樣，迅雷是不管下載中的內(nèi)容到底有否色情、有否盜版的。網(wǎng)絡評論家謝文在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時認為，P2P的盜版與其他盜版沒有區(qū)別。而上海大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長陶鑫良明確表示，迅雷理應承擔相應的侵權(quán)責任。

　　那么，迅雷這樣的贏利模式有多大生存的空間呢？

　　各方觀點

　　何小姐：不要再遮掩了

　　迅雷本來就是靠色情和盜版起家的。如果迅雷上沒有大量的色情以及盜版信息存在，它能發(fā)展到今天的規(guī)模嗎？

　　郝彬彬：飲鴆止渴

　　任何一種商業(yè)模式想在市場上運作，必須守住道德和法律的底線。即使使用種種誘惑，即便技術(shù)再好，雖可得短期之利，但終究難逃被市場淘汰的結(jié)果，迅雷的做法無異于飲鴆止渴。一個公司不僅應對其產(chǎn)生的直接后果負責，而且應對其產(chǎn)生的間接后果負責，迅雷不能推卸責任。

　　黃靜：必定失去市場

　　雖然迅雷口口聲聲稱自己只是一個技術(shù)工具、本身不提供內(nèi)容，不是直接侵權(quán)者，但專家也明確指出，迅雷的行為可能會構(gòu)成間接或共同侵權(quán)。況且，迅雷還是個明知有侵權(quán)行為而拒不改正的“抗拒派”，如果迅雷一直持這種態(tài)度的話，必定會失去支持、失去市場。

　　甘小姐：不能縱容迅雷

　　迅雷確實強大，但這種強大是建立在色情和盜版的基礎上的，如果不是因為這種發(fā)展模式，迅雷可能強大嗎？雖然也有很多人會支持迅雷的模式，畢竟他們可以從中得到實惠和方便，但對于整個社會而言，不尊重知識產(chǎn)權(quán)，最終受害的是消費者，而一個失去創(chuàng)新動力的民族，還會有前途嗎？我們不能縱容這種猖獗的盜版行為。

　　林永泉：掩耳盜鈴很可笑

　　盜版者之于當世，已如過街老鼠人人喊打。但就在雅虎剛剛被北京中法判決賠償11大國際唱片公司21萬元人民幣并刪除相關(guān)涉案歌曲鏈接后，尚未脫身“色情陷阱”的迅雷竟要在第七個世界知識產(chǎn)權(quán)日之際、在人民大會堂舉辦所謂的“版權(quán)認領”公益活動了，還鼓吹說這是為推動全球互聯(lián)網(wǎng)正版事業(yè)的發(fā)展。

　　我覺得迅雷此舉實屬可笑，原因有四。

　　其一，認為好的就是對的。迅雷的技術(shù)能力及技術(shù)優(yōu)點早已為網(wǎng)絡點擊量所認可，但寶刀雖好，還須贈與英雄，如果被雞鳴狗盜者拿去，豈不壞事？迅雷的技術(shù)特點之一在于，能以極高的效率聚合網(wǎng)絡上的資源，這本身很好，但目前看來其聚合了很多的盜版資源，其對正版產(chǎn)業(yè)的沖擊就可想而知了。

　　其二，如果一個竊賊入室洗劫一空后留個字條說：“嗨，哥們，貴室財物我先借去運作一番，回頭把純利潤分一半給你，好吧？”有哪個主人會愿意？

　　其三，因為高掛“免責牌”就可了事。在企業(yè)社會責任愈來愈受重視的今天，一些邏輯混亂的免責聲明顯得極其蒼白與可笑。按照迅雷的邏輯，做一件事，不論對與錯，只要在做之前發(fā)一個免責聲明，此后一切與此有關(guān)的后果就與其無關(guān)了。一面口口聲聲說自己一直支持正版事業(yè)，一面卻對自己可能造成的侵權(quán)事實逃避責任，這是典型的自相矛盾。

　　其四，明知非法，知錯而進。倒退十年二十年，迅雷若稱其不懂版權(quán)方面的法律法規(guī)，尚情有可原，但在版權(quán)意識覺醒、版權(quán)官司不斷的今天，迅雷仍執(zhí)意在聲明中稱自己是一家對版權(quán)負責任的企業(yè)，不免令人可笑。

　　可笑固可笑，但我們絕不能對此一笑置之，縱容盜版者，就是加倍傷害版權(quán)人，在知識產(chǎn)權(quán)保護與優(yōu)秀盜版技術(shù)之間，有遠見者理當作出選擇。(凌建平 祝裕)