9月1日，天津日報(bào)《麻醉師賣保險(xiǎn)誰敢不買？》一文在讀者中引起強(qiáng)烈反響，市保監(jiān)局已責(zé)成財(cái)險(xiǎn)處就此事展開調(diào)查。眾多讀者向本報(bào)反映類似問題，并指出這一醫(yī)護(hù)人員推銷保險(xiǎn)的怪象在本市不少醫(yī)院都存在，甚至還有更令人敢怒不敢言的。要徹底杜絕這類現(xiàn)象，根子還在醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)，不能浮光掠影，不能一陣風(fēng)。保險(xiǎn)公司應(yīng)該規(guī)范依法運(yùn)營，靠誠信贏得客戶，不應(yīng)該如此乘人之危。更有讀者提出深層次思考——何時(shí)才能與此類“威懾性服務(wù)”說再見？

　　多數(shù)讀者認(rèn)為：錯(cuò)的不是麻醉意外險(xiǎn)本身，而是這樣違法經(jīng)營的推銷模式。保險(xiǎn)行業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該誠信經(jīng)營，而不是投機(jī)取巧、以勢壓人。這樣見不得光的營銷模式，雖然可以產(chǎn)生短期利潤，但卻對整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的聲譽(yù)造成巨大損害。

　　權(quán)威人士介紹，中國保監(jiān)會歷來對醫(yī)院內(nèi)大肆推銷各類保險(xiǎn)的行為十分關(guān)注，并從2006年9月1日開始，明令禁止醫(yī)院出售各種“健康險(xiǎn)”。“這種麻醉意外險(xiǎn)顧名思義屬于‘意外險(xiǎn)’范疇，并不是‘健康險(xiǎn)’，屬于新興險(xiǎn)種。但從該條款頒布后，很多保險(xiǎn)公司瞄準(zhǔn)患者心理，開始有針對性地加強(qiáng)這一險(xiǎn)種的營銷。保險(xiǎn)公司確實(shí)沒有很好的銷售途徑，由醫(yī)護(hù)人員違法出售是顯而易見的短視行為，容易引發(fā)患者的反感。保險(xiǎn)公司應(yīng)通過加強(qiáng)宣傳讓大家增強(qiáng)投保意識�！�

　　另外針對本案例，多名律師提出根據(jù)《保險(xiǎn)法》第一百四十九條規(guī)定，“未取得經(jīng)營保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)許可證或者經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)許可證，非法從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)或者經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)的，由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)予以取締”，保險(xiǎn)購買者可以向當(dāng)?shù)乇１O(jiān)局提出申述。

　　讀者王先生等則認(rèn)為，類似“威懾性服務(wù)”顯然不僅僅存在于衛(wèi)生行業(yè)：“老百姓在與好多職能部門，尤其是強(qiáng)勢部門打交道時(shí)都會遇到。隨著社會的進(jìn)步，現(xiàn)在很多強(qiáng)制性服務(wù)已經(jīng)徹底消失了，有的則弱化，蛻變成了所謂的可選擇性的服務(wù)，例如麻醉師賣保險(xiǎn)。這樣的服務(wù)往往是帶有‘威懾性’的，有著如果不接受，可能會有不良后果的潛臺詞，所以即便不違法，對于接受服務(wù)的普通群眾來說，也肯定是不公平的”。