面對苦求簽署協(xié)議自擔(dān)一切相關(guān)后果的董明霞家屬，齊魯醫(yī)院依法堅(jiān)持血液檢測不予“妥協(xié)”。幾天來，圍繞董明霞之死，這一細(xì)節(jié)一直被各界評論。不少人認(rèn)為，醫(yī)院此舉主要是擔(dān)心一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，簽署的協(xié)議并不能讓自己免責(zé)。

　　如今，董明霞的家屬?zèng)]有問責(zé)齊魯醫(yī)院，卻與董明霞接受引產(chǎn)手術(shù)的濟(jì)陽中醫(yī)院起了糾紛。

　　死者家屬與濟(jì)陽中醫(yī)院發(fā)生沖突

　　11日下午，在濟(jì)陽縣醫(yī)院急診科，記者見到了董明霞的部分家屬。其舅舅付紹平告訴記者，當(dāng)天上午，他們一些家屬在濟(jì)陽中醫(yī)院門口遭到院方的毆打。

　　董母付紹花說，當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗中，人死之后，家屬要將其“丟失的魂”喚回來。他們正是在醫(yī)院門口的人行道上燒紙時(shí)，被突然沖出的一幫人給打了。

　　董明霞的多名家屬稱，自身受到了毆打。其中一位家屬用手機(jī)拍下的現(xiàn)場畫面顯示，有多人躺在地上。

　　當(dāng)天下午，記者也就此事采訪了濟(jì)陽中醫(yī)院。該院副院長陳躍對于發(fā)生糾紛一事并不避諱，但他的說法與董明霞家屬的講述截然不同。他稱，當(dāng)天上午董明霞的家屬在醫(yī)院門口打出了橫幅，醫(yī)院保安認(rèn)為影響了醫(yī)院秩序，便將橫幅扯了下來。結(jié)果在扯橫幅的過程中，醫(yī)院保安與其家屬之間發(fā)生了沖突。而雙方剛一沖突，就有幾個(gè)婦女直接自行躺在了地上，而非受傷倒地。

　　沖突發(fā)生之后，濟(jì)陽縣城區(qū)派出所民警迅速予以制止。隨后，董明霞的家屬前往濟(jì)陽縣醫(yī)院就診。11日下午，記者趕到濟(jì)陽縣醫(yī)院時(shí)，民警正對董明霞的家屬進(jìn)行筆錄、調(diào)查。

　　是否擔(dān)責(zé)？醫(yī)院、家屬針鋒相對

　　董明霞家屬及濟(jì)陽中醫(yī)院的爭議主要集中在四個(gè)問題上：

　　引產(chǎn)手術(shù)之前有無家屬簽字？

　　家屬稱，引產(chǎn)手術(shù)前無家屬簽字。醫(yī)院稱，引產(chǎn)手術(shù)之前已由董明霞本人簽字，并有病歷存檔可查。

　　轉(zhuǎn)院時(shí)，董明霞是否處于病危狀態(tài)？

　　家屬稱，當(dāng)時(shí)董明霞已因大出血導(dǎo)致病情危重，醫(yī)院此時(shí)安排病人轉(zhuǎn)院明顯帶有推脫責(zé)任之嫌。醫(yī)院稱，經(jīng)搶救，病人轉(zhuǎn)院時(shí)已病情穩(wěn)定；同時(shí)，本地沒有搶救血源，如果不安排轉(zhuǎn)院豈不等于看著病人死亡？

　　轉(zhuǎn)診時(shí)需不需要家屬簽字？

　　家屬稱，安排病人轉(zhuǎn)院，應(yīng)該征得家屬同意，口頭征求意見或請家屬進(jìn)行簽字，而這兩點(diǎn)醫(yī)院都沒有落實(shí)。醫(yī)院稱，當(dāng)時(shí)已與家屬進(jìn)行了口頭交代和溝通，沒有簽字是因?yàn)檗D(zhuǎn)診主要是醫(yī)生根據(jù)病人的實(shí)際情況決定，同時(shí)國家也無此規(guī)定。

　　是否與齊魯醫(yī)院進(jìn)行了妥善交接？

　　家屬稱，中醫(yī)院負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)院的兩名醫(yī)護(hù)人員到了齊魯醫(yī)院后就躲了起來，沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任。醫(yī)院稱，當(dāng)初安排大夫前往的目的就是為了介紹病情，這一環(huán)節(jié)同樣沒有問題。

　　幾次協(xié)商之后，雙方爭議依舊針鋒相對。家屬認(rèn)定濟(jì)陽中醫(yī)院對董明霞的死負(fù)有一定責(zé)任。濟(jì)陽中醫(yī)院則稱，醫(yī)院的最終答復(fù)就是“無任何過失”，家屬有異議可走法律程序。

　　董明霞事件直指當(dāng)前緊張的醫(yī)患關(guān)系

　　11日，問及對齊魯醫(yī)院的做法有何看法，董明霞的舅舅等家屬向記者表示能夠理解。早已進(jìn)入公眾“預(yù)期”的糾紛沒有避免，只是糾紛的另一方變成了濟(jì)陽中醫(yī)院。

　　“董明霞事件從某種程度上折射出了當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系的‘ 怪胎’ 。” 采訪中，接受記者咨詢的多位醫(yī)療專家、律師直指眼下緊張的醫(yī)患關(guān)系，尤其是長期形成的互不信任局面。

　　“近些年，醫(yī)院作為一個(gè)營利性的‘市場主體’，在公眾心目中離昔日妙手仁心的白衣天使形象漸行漸遠(yuǎn)。而伴隨醫(yī)生公眾形象的滑坡，處于信息不對稱和絕對弱勢中的患者逐漸學(xué)著用‘消費(fèi)者’的精明和洞悉力來提防醫(yī)生�！庇嗅t(yī)療人士認(rèn)為，正是這一角色的變化加劇了雙方的對立。

　　律師們則認(rèn)為，眼下醫(yī)療糾紛的多發(fā)也使得醫(yī)院越來越小心謹(jǐn)慎，同樣對患者缺乏信任，處處留心“免責(zé)”，從而使得醫(yī)患之間形成越來越不信任的惡性循環(huán)。(石念軍)