“吃藥不如換水杯，好水喝出好身體”，近期，�？谑袌錾箱N售的一種名為“水益生”的水杯以“超能納米活性水杯”為噱頭，聲稱長期飲用能預(yù)防疾病，因此惹官司上身。12月15日，市民楊先生在海口海秀路望海樓源安隆藥品超市購買了20只“水益生”水杯，在發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品并無保健功能后，向商家要求退貨并索賠遭拒，楊先生遂將商家告上法院。�？谑忻捞m區(qū)人民法院已于12月24日正式受理此案。

　　昨日（12月29日）上午，楊先生在接受本報(bào)記者采訪時介紹，今年12月9日，他在海南某報(bào)上看到一則關(guān)于“水益生超能納米活性水杯”的廣告，被廣告所宣傳的產(chǎn)品功效吸引后，12月15日，楊先生來到位于�？诤Ｐ懵吠�海樓的源安隆藥品超市，以每個488元的價(jià)格購買了20個“水益生”水杯，共花費(fèi)9760元。

　　回到家后，其朋友提醒他該水杯存在虛假宣傳等問題。楊先生經(jīng)過查詢也發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品廣告宣稱水杯獲得了“中國質(zhì)量監(jiān)督管理委員會”頒發(fā)的眾多獎項(xiàng)與稱號，“但是我經(jīng)多方查詢，證實(shí)該委員會純屬子虛烏有�！睏钕壬�說，這違反了國家工商總局關(guān)于停止對企業(yè)亂評比、亂排序的通知，屬虛假廣告宣傳。

　　據(jù)此，楊先生于12月17日向源安隆藥品超市發(fā)協(xié)商函要求退還全部購買水杯款并給予一倍賠償，超市以銷售該水杯無責(zé)為由拒絕賠償，楊先生遂向�？诠ど叹稚暝V，請求工商部門查處該藥品超市并組織雙方調(diào)解。

　　幾經(jīng)交涉無果，楊先生一紙?jiān)V狀將商家和廣告發(fā)布者告到�？谑忻捞m區(qū)人民法院。法院于本月24日正式受理此案。

　　28日下午，記者就此電話采訪了“水益生”水杯海南代理商王先生�！皬V告都是廠家發(fā)給我們的�！蓖跸壬�坦承，此前發(fā)布的廣告確實(shí)有些問題。但是，對于消費(fèi)者提出按照貨款翻倍賠償?shù)囊�求他無法接受。王先生說，消費(fèi)者畢竟只使用了一只杯子，所以賠償一只水杯他們還是愿意的，“如果要求過分，我們會認(rèn)為消費(fèi)者涉嫌敲詐”。(姜飛)