如果時(shí)間能倒流到2007年6月20日，王成一定會(huì)一遍遍地警告自己：不要莽撞，不要沖動(dòng)，更不要逞口舌之快。那天，他跟鄰居老劉因瑣事爭吵，有糖尿病史的老劉情緒一激動(dòng)竟然血壓驟升腦干出血，最終不治身亡。老劉的子女認(rèn)為父親是被王成“氣”死的,因而將他告上法庭，要求賠償25萬余元。

　　南京市江寧區(qū)法院近日作出一審判決，認(rèn)為王成的行為與老劉腦干出血有一定的因果關(guān)系，因此判決王成承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

　　老鄰居因瑣事吵架

　　王成與老劉住同一個(gè)小區(qū)同一棟樓，是老鄰居。2007年6月20日上午7點(diǎn)多，王成急著要出門，不料一輛車停在路口，正好擋住他的車，讓他出不去。氣急之下，他用腳狠狠地將那輛擋路的車踹了幾下。誰知那輛車上安了報(bào)警器，被他一踹，當(dāng)即警鈴大作。老劉家住在二樓，窗口正對著路口，尖銳的警鈴聲一響，一家人都被吵醒了。老劉的女兒劉芳?xì)夂艉舻貨_下樓，指責(zé)王成沒有公德心，王成正在氣頭上，嘴巴不饒人，兩人大吵起來。老劉聽女兒跟別人在樓下吵架，趕緊下樓，準(zhǔn)備把他們拉開，誰知沒說幾句，他也卷進(jìn)爭吵，被王成指著鼻子大罵一通。老劉臉都被氣白了，被家人拉回家后，他感覺心里發(fā)慌發(fā)堵，很不舒服。

　　發(fā)病大半年后身亡

　　老劉是個(gè)60多歲的老人，身體不太好，有長期糖尿病及高血壓病史。平時(shí)稍受刺激，血壓就會(huì)升高，那天跟王成吵完架后，他臉色都變了，家人意識到不好，趕緊將他送往醫(yī)院檢查。到醫(yī)院后確診為腦干出血和2型糖尿病，住院治療。住院84天后，老劉還是沒有起色，醫(yī)生認(rèn)定他康復(fù)希望渺茫，建議回家保守治療。回家后，老劉一直處于昏睡狀態(tài)，在床上躺了半年，用藥無數(shù)，還是沒能救活。從住院那天開始，直到2008年3月老劉去世之日為止，劉家總共花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)5萬余元。老劉去世后，又花費(fèi)喪葬費(fèi)1.3萬元。家里的錢花光了，卻沒能挽留住老劉的生命，這家人傷心欲絕。

　　狀告吵架者索賠25萬

　　老劉走后，他的老伴經(jīng)常抹著眼淚喃喃自語：“老頭子，你那天早上不下樓多好�。〔幌聵蔷筒粫�(huì)出這種事了�！彼龓缀醪桓蚁嘈�，好好的一個(gè)人，竟然因?yàn)槌臣芫桶l(fā)病身亡，她恨透了跟老伴吵架的王成。而子女們也認(rèn)定，父親是被王成“氣”死的。為了討個(gè)說法，他們將王成告上法院，要求他對老劉的死亡承擔(dān)主要賠償責(zé)任，支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等合計(jì)25萬余元。

　　吵架后發(fā)生的一切，讓王成目瞪口呆。平心而論，他雖是個(gè)口快之人，但怎么也沒料到，吵架的后果會(huì)這么嚴(yán)重。他不敢也不愿意相信，老劉的死與他有關(guān)。

　　在法庭上，王成描述了當(dāng)時(shí)的情景：“我跟老劉沒有任何過節(jié)，那天我跟他女兒發(fā)生爭執(zhí)，他從樓上下來攪和進(jìn)來，我們吵了幾句他就回家了，離開時(shí)沒什么異常�！彼�辯解，吵架不可能“氣”死人，吵架只能讓人情緒激動(dòng)，卻不能讓人得�。焕蟿⑷羰莾H僅情緒激動(dòng)，絕不會(huì)有事，他之所以會(huì)死亡，是因?yàn)樗�患有糖尿病、高血壓等疾病�?/p>

　　死者是不是“氣死”的

　　這起案件爭議的焦點(diǎn)在于，王成的行為與老劉的死亡是否存在因果關(guān)系。對于這一點(diǎn)，雙方各執(zhí)一詞。劉家人針對老劉死亡的原因，提供了由醫(yī)院出具的病情及死亡原因簡介，以及由金陵司法鑒定所出具司法鑒定意見書。其中，醫(yī)院出具的簡介證明老劉死于腦干出血致心、肝、腎等多臟器衰竭。司法鑒定意見書未明確老劉的死亡原因，但指出，據(jù)相關(guān)資料分析，老劉具有糖尿病史，在情緒激動(dòng)時(shí)，可以導(dǎo)致血壓驟升，可能導(dǎo)致腦干出血。據(jù)此，該意見書認(rèn)為老劉的死亡與腦干出血有一定的因果關(guān)系，而腦干出血又與吵架有一定的因果關(guān)系。

　　對于這些證據(jù)，被告王成均表示不予認(rèn)同。應(yīng)其請求，法院委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對老劉的死因進(jìn)行鑒定，但該所認(rèn)為，老劉去世后未進(jìn)行尸體解剖，無法確定死因，故不予鑒定。

　　法院認(rèn)為，金陵司法鑒定所具有鑒定資質(zhì)，該所依據(jù)老劉的出入院記錄、CT片等資料作出鑒定意見，鑒定結(jié)果的作出依據(jù)客觀，程序合法。此外，從常識來看，正常人不太可能因吵架死亡，老劉去世最終是由其疾病引起的。據(jù)此法院認(rèn)可“老劉的死亡與腦干出血有一定的因果關(guān)系，而腦干出血又與吵架有一定的因果關(guān)系”的鑒定結(jié)論。也就是說，認(rèn)定老劉的死亡與吵架有一定的因果關(guān)系。

　　判決：吵架者擔(dān)兩成責(zé)任

　　老劉死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是與王成發(fā)生爭吵。法院最終酌情判決，王成對老劉的死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。在逐項(xiàng)審核劉家提出的賠償金額后，最終判決王成賠償劉家經(jīng)濟(jì)損失6.4萬元，精神撫慰金1.5萬元，合計(jì)7.9萬元。(文中當(dāng)事人皆為化名)(江妍 陳珊珊）