(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經(jīng)該報許可。)

　　如果實驗室安全問題得不到解決，即使今天不暴發(fā)流感，明天也難保不出現(xiàn)其他疫情

　　國際先驅導報實習記者劉峰 特約撰稿郭麗發(fā)自北京　正當流感肆虐，世人惶恐不安之時，甲型H1N1流感病毒被疑從實驗室流出的言論，再次引起世人對實驗室“流毒”的關注和聯(lián)想。

　　是豬還是人惹的禍

　　甲型H1N1流感爆發(fā)后，從事細菌研究長達39年的澳大利亞著名病毒學家吉布斯，便立刻加入到追查病毒來源的科學家行列之中。5月13日，他在接受彭博電視新聞訪談時拋出驚人消息，稱甲型H1N1這一新的病毒株，可能是科學家在培育病毒或藥廠在研制疫苗時偶然制造的。

　　此前，很多人認為這場病疫“都是豬惹的禍”，但吉布斯研究發(fā)現(xiàn)，新病毒基因變種的速度比在豬身上發(fā)現(xiàn)的病毒要快三倍，所以他認為禍不在豬，而可能在于實驗室的病毒外流。

　　此言一出，在全世界都產(chǎn)生了不小的震動。雖然世界衛(wèi)生組織經(jīng)過分析研究，宣布已斷定目前流行的甲型H1N1流感病毒是自然生成的，而并非來源于實驗室，但作為一名細菌研究領域中的重量級人物，吉布斯的言論不得不使實驗室安全問題再次映入世人的眼簾。

　　實驗人員粗心大意

　　就在3月12日，德國漢堡本哈德—諾赫特熱帶醫(yī)學研究所的一名女科學家，因被含有埃博拉病毒的注射器刺傷，被懷疑已感染埃博拉病毒。這位女科學家當時正在研究埃博拉病毒的一種亞種。此次事故引來大西洋兩岸眾多埃博拉病毒學家一連串的電話會議，可是目前還沒有拯救女科學家的治療方案，而它的致死率則高達90%。

　　根據(jù)對全球5000多個生物實驗室累計3921例相關感染的調查統(tǒng)計，80%的實驗室感染案例與實驗人員粗心大意地暴露于感染性氣溶膠有關(氣溶膠粒子是懸浮在空氣中的多種固體微粒和液體微小顆粒，能傳播真菌和病毒)，僅僅20%與器械事故有關。看來，實驗室病毒安全問題最根本的還是“人禍”。而由于實驗員安全意識淡薄或是實驗疏忽而致病毒外流，一旦流出就將釀成災難。

　　生化實驗室的真實災難

　　“流毒”的災難有多大，在電影中我們早已體會過。

　　或許你還記得老電影《卡桑德拉大橋》中的肺鼠疫病毒肆虐的情形。冷戰(zhàn)時期，美國在實驗室中秘密存放了致命的肺鼠疫病毒，恐怖分子闖入時，盛病毒的容器被子彈打破，帶有病毒的幸存者逃上了一輛從日內瓦開往斯德哥爾摩的列車，列車上1000多人受到這種空氣傳播的病毒威脅。

　　可怕的是，病毒流出實驗室的問題已經(jīng)走下銀幕成為現(xiàn)實。

　　早在2004年，一部名為《257實驗室》的美國紀錄片就披露了從上世紀60年代到本世紀，在美國本土先后莫名奇妙出現(xiàn)的萊姆關節(jié)炎、變異口蹄疫、西尼羅河病毒等怪異的疾病，均是源自紐約繁華市區(qū)一個絕密生化實驗室。而俄羅斯在上世紀70年代時，西伯利亞一個城市就曾發(fā)生實驗室病毒遭人竊取，造成數(shù)十名民眾感染死亡的事件，由于當時新聞遭到封鎖，20年后消息才解密。

　　而曾令全社會極度恐慌的非典，一度也曾傳出源自實驗室的言論。雖然并未得到證實，但在新加坡、中國臺灣和中國北京，后來的確發(fā)生過三起實驗室感染非典事故，都是因為管理不嚴所致。

　　可見，如果實驗室安全問題不得到解決，即使今天不暴發(fā)“甲型H1N1流感”、“禽流感”，明天也可能會發(fā)生“牛流感”、“貓流感”。