福建南平市第一醫(yī)院爆發(fā)醫(yī)患沖突，一度演變?yōu)槭Э氐谋┝�沖突，政府采取立即向患者支付費(fèi)用的方法平息事態(tài)，多名醫(yī)生不滿事件處理，集體上訪。(6月29日《中國青年報》)

　　“醫(yī)鬧”并不少見，但鬧到這種程度，確實(shí)罕見。順利手術(shù)后，突然疼痛難忍，不久便告身亡。憑直覺，我也覺得治療可能出了問題。但“感覺”是不能作為責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)的，因此，對死因進(jìn)行醫(yī)療鑒定是必要的。但患方拒絕了鑒定，這直接導(dǎo)致該事故從一開始就未能納入法制的軌道——這也正是此“亂”的根源。

　　拒絕醫(yī)療事故鑒定，肯定不對；認(rèn)為只要死了人，醫(yī)院就要賠錢，更是蠻不講理。但如患者所說“鑒定專家都是你們的人”，這確實(shí)也道出了醫(yī)療事故鑒定的制度性問題。目前中國的醫(yī)療事故鑒定委員會組成人員不僅都來自醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而且與醫(yī)療機(jī)構(gòu)還有一個共同的“婆婆”——衛(wèi)生部門。無論“出身”還是利益，醫(yī)療事故鑒定委員會都跟醫(yī)院更“親近”，這確實(shí)讓人懷疑他們能否“一碗水端平”。

　　要增強(qiáng)鑒定機(jī)構(gòu)的公信力、重建醫(yī)患之間的信任關(guān)系，最好的辦法就是打破鑒定機(jī)構(gòu)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)及衛(wèi)生部門之間的依附或同體關(guān)系，從而保持該機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。就像一些社會性的司法鑒定機(jī)構(gòu)一樣，要根治醫(yī)鬧，必須讓醫(yī)療事故鑒定委員會“獨(dú)立”出來——雖然不是一獨(dú)就靈，但這是止亂息爭的必要前提。 (盛大林)