近日，國(guó)內(nèi)權(quán)威乙肝專家崔富強(qiáng)在成都透露，衛(wèi)生部將出臺(tái)政策──常規(guī)體檢表(含入學(xué)、入托、就業(yè)、健康證申領(lǐng)等)的待選“菜單”中，將統(tǒng)統(tǒng)取消乙肝“兩對(duì)半”項(xiàng)目。(8月2日《成都晚報(bào)》)對(duì)此，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華8月2日表示，這只是專家的觀點(diǎn)，并不代表政府的官方意見。衛(wèi)生部是否收到了相關(guān)專家的這項(xiàng)政策建議，還有待查實(shí)。(8月2日中國(guó)之聲《全國(guó)新聞聯(lián)播》)

　　長(zhǎng)期以來，一種似是而非的觀念固化著人們的思維，并體現(xiàn)在人們的行為上，那就是擔(dān)心常規(guī)體檢中檢測(cè)出“乙肝”陽(yáng)性(即“表面抗原”或“兩對(duì)半”結(jié)果為陽(yáng)性)會(huì)傳染其他人，因而造成了對(duì)“乙肝”陽(yáng)性者實(shí)際上的歧視。

　　現(xiàn)在，終于有乙肝專家組向衛(wèi)生部直陳，沒有任何科學(xué)證據(jù)可以證明，在常規(guī)體檢中檢測(cè)出“乙肝”者，會(huì)在入學(xué)、入托或就業(yè)過程中，影響到僅與其有日常接觸的同伴們的健康。因此，用人單位及學(xué)校、幼兒園等，也就沒有理由據(jù)此報(bào)告辭退或拒收陽(yáng)性者。日前，衛(wèi)生部也公布了《托兒所幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法(草案)》公開征求意見稿，提出托幼機(jī)構(gòu)不得拒絕乙肝表面抗原陽(yáng)性但肝功能正常的幼兒入園。

　　常規(guī)體檢取消乙肝“兩對(duì)半”項(xiàng)目，是尊重科學(xué)和實(shí)事求是。這不僅對(duì)所有“乙肝”陽(yáng)性者是身心的解脫，也是全民的思想解放，其意義不亞于人們對(duì)艾滋病的認(rèn)識(shí)。當(dāng)初，人類對(duì)艾滋病的理解也是似是而非，甚至認(rèn)為與HIV陽(yáng)性者一道生活、工作，也有可能被傳染，以致“談艾色變”。但事實(shí)上，只要沒有傷口和體液接觸，與HIV陽(yáng)性者一道正常生活、工作，是不會(huì)染上艾滋病的。因此，早該結(jié)束“談乙色變”的觀念了。

　　取消乙肝檢測(cè)，不僅是取消多年來對(duì)乙肝患者的歧視，解除無(wú)端加在其身上的桎梏，也是求得社會(huì)和諧的實(shí)際行動(dòng)。

　　我國(guó)近年來病毒性肝炎的發(fā)病率增長(zhǎng)較快，慢性乙肝患者已達(dá)3000多萬(wàn)人，而乙肝病毒攜帶者達(dá)人口總數(shù)的10%，總?cè)藬?shù)高達(dá)1億多人。顯然，取消乙肝檢測(cè)，對(duì)這一龐大群體來說價(jià)值重大，對(duì)整個(gè)社會(huì)來說意義深遠(yuǎn)。

　　2003年，浙江大學(xué)畢業(yè)生周一超報(bào)名參加公務(wù)員考試，因體檢查出“小三陽(yáng)”而被認(rèn)定不合格，周一超在激憤中，將區(qū)人事局干部一人刺傷一人刺死，周一超也被判處死刑。這種全輸?shù)谋瘎。�再也不能繼續(xù)下去了。2003年9月25日，張先著因公務(wù)員招考和同樣的被歧視，狀告蕪湖市人事局，被稱為全國(guó)“乙肝歧視”第一案，那么在未來，諸如張先著等眾多狀告乙肝歧視的人，也將不必再陷入痛苦而難過的維權(quán)困境了。

　　因此，即便沒有專家這個(gè)取消“乙肝兩對(duì)半”檢測(cè)項(xiàng)目的建議，也應(yīng)普及乙肝疾病的知識(shí)，并在行動(dòng)上有強(qiáng)制而可行的做法。例如，在各種醫(yī)療單位的體檢套餐上徹底刪除“乙肝兩對(duì)半”檢測(cè)項(xiàng)目。當(dāng)所有醫(yī)療單位都不再列入這一項(xiàng)目時(shí)，就是向公眾明確表態(tài)，這種檢測(cè)是多此一舉。

　　然而，專家觀點(diǎn)何時(shí)能通過衛(wèi)生部的論證，進(jìn)而出臺(tái)相關(guān)政策，依然是問題的關(guān)鍵。取消乙肝檢測(cè)，消除對(duì)乙肝陽(yáng)性者的歧視，這既是對(duì)科學(xué)精神的尊重，也對(duì)堅(jiān)持實(shí)事求是原則的發(fā)揚(yáng)。期待衛(wèi)生部及時(shí)論證專家觀點(diǎn)的可行性，盡早出臺(tái)相關(guān)政策。