前天一些媒體報道，云南大理衛(wèi)生局出資辦男同性戀酒吧，好事。從艾滋病的爆發(fā)趨勢來看，男男同性戀患病的明顯增加，這跟男同性戀缺乏相關(guān)的防艾知識有關(guān)。衛(wèi)生局能設(shè)身處地地為他們著想，拿出資金，放下身段，辦這么一個酒吧，同時召集志愿者在酒吧里宣傳防艾知識，值得表揚。

　　可是這事一經(jīng)媒體報道后，這個酒吧迅速關(guān)門，志愿者也尷尬地撤出。到底怎么回事？

　　昨天是第22個世界艾滋病日，可專為防艾而開辦的男同性戀酒吧卻不得不關(guān)閉，怎么咂摸怎么不是味兒。這一次艾滋病日的主題為“普遍可及和人權(quán)”，這一主題被解讀為，希望讓更多的人，有更多的渠道了解防治艾滋病的相關(guān)知識，并對相關(guān)人群進行更有效的保護。就開辦男同性戀酒吧，在酒吧里宣講防艾知識而言，確實是“普遍可及”的有效破題，但是一些媒體的報道恰恰沒有顧及到相關(guān)人群的人權(quán)，將酒吧逼入了一個進退維谷的境地。

　　在11月29日酒吧被中央電視臺曝光后，從事艾滋病志愿服務(wù)的張建波醫(yī)生手下的數(shù)十名艾滋病志愿服務(wù)工作者，被無形中打上了“男同”的標簽。親戚朋友們熱嘲冷諷，隔壁鄰居避而遠之，平時工作上打交道的人也用異樣的眼光看他們，正常的生活都不能保證。

　　志愿服務(wù)者悄悄向記者透露，就連一直被社會公認的、從事MSM(男男性行為)人群艾滋病志愿服務(wù)工作多年的“大理好朋友工作組”也被貼上了“男同”的標簽。

　　中央電視臺的記者采訪時，應(yīng)該是抱著肯定這一做法的初衷，但是報道的時候“沒有給被報道者看過，也沒有征得被報道者的同意�！彼麄儫o意識地忽略了相關(guān)人群的權(quán)利，也沒有意識到艾滋病、同性戀這一話題在社會上的忌諱，使相關(guān)被報道人群陷入尷尬的境地。報道中提到的一些男男同性戀者，也公諸于世。這些人當中，有一大部分都是與女性組成了家庭的，身份暴露后，已經(jīng)有家庭在鬧離婚。鏡頭下面關(guān)注的是熱點話題，但是缺乏溫情、缺乏換位思考的意識、缺乏對他們體貼入微的愛。

　　然而讓男同酒吧夭折的根本原因還是社會態(tài)度、社會環(huán)境，在于社會對艾滋病患者的歧視，不理解與厭惡。有調(diào)查表明，有1/3的政府官員與1/4的醫(yī)務(wù)人員都存在歧視艾滋病患者的現(xiàn)象，政府官員與醫(yī)務(wù)人員都如此，其他人更不用說了。也因為如此，自打患上了艾滋病，患者們的生活就徹底與陽光絕緣，這個社會雖大，但在他人歧視的眼光中，他們生存的空間相當逼仄。

　　1993年的國際大專辯論賽上，有一個很有意思的辯題：艾滋病是醫(yī)學(xué)問題還是社會問題。當時反方贏了。十六年后的今日，能根治患者的疫苗仍未問世，這樣一個辯題仍然值得我們思考。艾滋病的存在與蔓延是社會問題，艾滋病的治療與預(yù)防同樣也是社會問題，患者們需要社會的關(guān)愛與寬容，需要社會設(shè)身處地地為他們思考。

　　艾滋病，少的不就是對患者的愛么？(董碧輝)