據(jù)中國之聲7時40分報道，澳大利亞病毒專家吉布茲(Adrian Gibbs)在一份即將公布的報告中聲稱，甲型H1N1流感病毒源自實驗室，而非大自然，甚至很有可能是故意制造出來的。獲知此事后，世界衛(wèi)生組織已經(jīng)展開調(diào)查。世衛(wèi)組織表示，病毒的流傳不排除是學(xué)者失誤的可能性�，F(xiàn)已退休的吉布茲上周末將此事上報給位于日內(nèi)瓦的世界衛(wèi)生組織總部，稱即將在網(wǎng)上公布此報告。就此，中國之聲記者王健特別采訪了Adrian Gibbs教授：

　　王�。何铱戳四愕暮啔v，知道你有39年研究病毒起源和病毒進(jìn)化的經(jīng)驗。這一次你聲稱甲型流感病毒有可能是人為失誤或是人為故意造成的。你有什么證據(jù)支持你的結(jié)論？

　　Adrian Gibbs: 當(dāng)然。我并不是說這已經(jīng)是板上釘釘?shù)卮_定這就是人為失誤造成的。我只是說這是一種可能。而且我認(rèn)為相關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真考慮這種可能性，因為我分析了這種新的病毒，從中發(fā)現(xiàn)了一些信息。這些情況可以被人為失誤很好地解釋。

　　王�。嚎磥�，到現(xiàn)在為止這種說法還只是一種假說，而不是確定的事實。支持這種假說的證據(jù)是什么？

　　Adrian Gibbs: 你可以把一個病毒的基因序列和另一個相近似的病毒基因序列相比較，然后看看兩者的區(qū)別有多少。用這個證據(jù)作為線索，你可以推測出過去這個病毒大致發(fā)生了什么變化。我用甲型流感病毒和豬的流感病毒相比較，這兩者是近親，我就可以推測出病毒在過去發(fā)生了怎樣的變化。

　　王�。夯�因?qū)ξ襾碚f太難懂了。

　　Adrian Gibbs: 對不起，這非常非常難理解。這對于很多科學(xué)家來說也很難懂。你并不孤獨，我也覺得挺難的。

　　王�。哼@種情況以前發(fā)生過沒有。我是說，病毒從實驗室中溜出去。

　　Adrian Gibbs: 最近的一次是在英國，有一次大規(guī)模的口蹄疫爆發(fā)。這場災(zāi)難的起因就是英國一個安全嚴(yán)密的口蹄疫研究機構(gòu)發(fā)生了泄露。有人把活的病毒從下水道中沖走了。病毒從下水道出去后傳到了附近的牛的體內(nèi)，最后傳遍了英國，造成了數(shù)百萬英鎊的損失。

　　王健：如果你的假說最終被證實是事實的話，也就是說病毒果真是從實驗室泄露出去的，你認(rèn)為我們應(yīng)該怎樣保護(hù)大眾？

　　Adrian Gibbs: 當(dāng)然我覺得我們應(yīng)該在實驗室中更加小心，防止病毒傳出去，這是問題所在。

　　王�。耗鞘侵笇�來。對于甲型流感我們怎么辦？

　　Adrian Gibbs: 甲型病毒流感已經(jīng)傳播出去了，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)蔓延，我們只能依靠疫苗，和抗擊流感的藥物了。