(廣西)平南縣婦女李某因被狗咬傷腳趾，到衛(wèi)生院接種人用狂犬疫苗。不料，在打了第四針后，李某出現不適，治療了一個多月后不幸死亡。接到報告后，貴港市衛(wèi)生部門組織專家進行了調查診斷。專家組認為，李某的死亡可能與接種疫苗有關。目前，平南縣疾控中心正在協(xié)助死者家屬向疫苗生產企業(yè)索賠。

　　接種狂犬疫苗后死亡

　　今年35歲的婦女李某是平南縣上渡鎮(zhèn)渭河村人。2月8日下午，李某在吃飯時被親戚家的狗咬傷了腳趾。2月9日中午，李某來到上渡衛(wèi)生院接種人用狂犬疫苗。此后，李某按照醫(yī)囑按期分次去打針。3月4日，李某打了第四針疫苗。3月10日，李某受涼后出現畏寒、發(fā)熱、頭痛、乏力等癥狀，村診所和鎮(zhèn)衛(wèi)生院按照“感冒”進行診治。

　　3月12日，李某病情加重，站立、行走、排尿困難，遂到平南縣中醫(yī)院診治。3月15日，李某被轉到廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院。入院第二天，李某病情再度加重，處于深度昏迷狀態(tài)。4月17日，李某生命垂危，而家屬已無力承擔高額醫(yī)療費。當晚，李某被送回平南老家，不久就離開了人世。

　　在廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院的診斷書上，李某被診斷為“急性播散性腦脊髓炎”。

　　可能為接種異常反應

　　李某的家人說，李某平時身體很好，她的突然發(fā)病，讓他們懷疑與接種狂犬疫苗有關。在去南寧治療之初，醫(yī)院初步診斷李某是“急性播散性腦脊髓炎”，這更加深了他們的懷疑，因為預防接種是引起該病的一個重要原因。于是，李某的家人向貴港市藥監(jiān)局報告了這一情況。

　　貴港市藥監(jiān)局派人到平南縣，會同當地衛(wèi)生、藥監(jiān)部門暫時封存了李某所接種的同一批次狂犬疫苗，并由藥監(jiān)部門取樣送檢。5月31日，中國藥品生物制品檢定所作出了檢驗報告，結論表明，該疫苗的檢驗項目都符合規(guī)定。

　　在排除疫苗存在質量問題的可能性后，平南縣衛(wèi)生部門對上渡衛(wèi)生院的接種過程、李某的既往身體情況等進行了調查，最后確認衛(wèi)生院的接種過程符合規(guī)范要求，也沒有發(fā)現李某在接種前有禁忌癥。

　　隨后，貴港市預防接種異常反應調查診斷專家組對這一病例進行了診斷。由于李某死后未做尸檢就火葬了，專家的調查診斷受到了限制，只能依據醫(yī)院診斷資料和有關部門的調查結果進行。最后，專家組調查診斷為“急性播散性腦脊髓炎？可能與預防接種疫苗有關”。

　　疾控中心幫助死者家屬索賠

　　記者了解到，預防接種異常反應是指合格的疫苗在實施規(guī)范接種過程中或者實施規(guī)范接種后造成受種者機體組織器官、功能損害，相關各方均無過錯的藥品不良反應。因預防接種異常反應而造成受種者殘疾、死亡的病例，每年各地都不時發(fā)生。

　　據了解，李某所接種的人用狂犬疫苗是寧波某生物藥業(yè)有限公司生產的，平南縣疾控中心通過該疫苗的代理商購進該疫苗后，再供應給上渡鎮(zhèn)衛(wèi)生院等接種單位。李某死亡后，接到死者家屬的求助后，平南縣疾控中心正在幫助他們與疫苗生產企業(yè)聯系賠償事宜。

　　李某的家屬說，為了救治李某，他們僅醫(yī)藥費就花了8萬多元，其中大部分都是借來的。如今，為了早日獲得補償，他們愿意作出讓步，放棄對喪葬費、扶養(yǎng)費的索賠請求，只希望疫苗企業(yè)能夠補償他們花掉的醫(yī)藥費。

　　9月25日，平南縣疾控中心主任謝一金在接受記者采訪時說，按照《疫苗流通和預防接種管理條例》的相關規(guī)定，因接種第二類疫苗(指自費疫苗)引起預防接種異常反應需要對受種者予以補償的，補償費用由相關疫苗生產企業(yè)承擔。因此，對李某家屬的經濟補償要求，他已多次與該疫苗的銷售企業(yè)聯系，對方表示正在和生產企業(yè)商議，但目前還沒有結果。(南國早報　記者王榮軍)